Ухвала суду № 127791938, 29.05.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7925/24

Провадження № 2/159/298/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судового засідання Куптій Ю.В.,

представника відповідача Півня Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Елетронний суд» звернулось до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 64727,33 грн., а саме :

-за кредитним договором від 14.06.2021 № 2001897607901 - 15292.57 грн., з яких: 9952.89 грн. заборгованість за кредитом; 5339.68 грн. заборгованість за процентами;

-за кредитним договором від 04.09.2021 № 1001964367101- 22276.70 грн., з яких: 11047.49 грн. заборгованість за кредитом; 1.71 грн. заборгованість за процентами; 11227.5 грн. заборгованість за комісією;

-за кредитним договором від 15.02.2022 № 1002095044501- 27158.06 грн., з яких: 19076.68 грн. заборгованість за кредитом; 3.46 грн. заборгованість за процентами; 8077.92 грн. заборгованість за комісією.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у позивача належним чином завірену копію повного тексту Публічної пропозиції ПАТ «Пумб» на укладення Договору комплексного банківського облуговування фізичних осіб в редакції від 15.03.2021 року, затвердженого рішенням Правління ПАТ «Пумб» .

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки представник позивача необгрунтував зміст клопотання не зазначив обставини,які можепідтвердити цейдоказ абоаргументи,які вінможе спростувати . Окрім цього, Публічна пропозиція ПАТ «ПУМБ» містяться у системі «Електронний суд», в повному обсязі в редакції від 15.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Півня Г.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик