Ухвала суду № 127790474, 02.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

465/1816/25

2/463/1520/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (ел. пошта court@svea.ua, адреса: Україна, 03126, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05.03.2025 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" Варшавський К.А. звернувся до Франківського районного суду м.Львова із позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.03.2025 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №467728782 від 19.11.2021 року у розмірі 55 392,99 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2025 року позовну заяву передано на розгляд Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку із непідсудністю справи Франківському районному суду м.Львова, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Личаківського району м.Львова

12.05.2025 року справа надійшла на адресу Личаківського районного суду м. Львова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Білоуса Ю.Б.

Ухвалою судді від 14.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 14.05.2025 року. Згідно вказаної ухвали зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити доказ надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. за платіжними реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 14.05.2025 року було надіслано одержувачу - позивачу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" та представнику позивача ВАРШАВСЬКИЙ КОСТЯНТИН АНТОНОВИЧ в їх електронні кабінети в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету: 16.05.2025 18:29:38 та 16.05.2025 18:29:38 відповідно. Вказане стверджується довідками про доставку електронного документа, складеними відповідальною особою суду, які долучена до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.6 ст.272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на положення ч.6 ст.272 ЦПК України вважається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 14.05.2025 року вручено одержувачам - позивачу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" та представнику позивача ВАРШАВСЬКИЙ КОСТЯНТИН АНТОНОВИЧ 19.05.2025 року.

Оскільки позивач та його представник отримав 19.05.2025 року копію ухвали від 14.05.2025 року, то відповідно 10-денний строк на усунення недоліків, передбачений у вказаній ухвалі закінчився 28.05.2025 року включно.

Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк ні позивачем, ні його представником не були усунуті.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (ел. пошта court@svea.ua, адреса: Україна, 03126, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю. Б.