Рішення № 127790454, 02.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8613/24

Провадження № 2/463/23/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулась з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 174 940,80 грн, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 вересня 2023р, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики N? 4638644. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Відтак, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 39250 грн, з яких: -10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250 грн сума заборгованості за відсотками.

4 вересня 2023р. між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N? 04596-09. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 48895 грн, з яких: 7700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41195 грн сума заборгованості за відсотками.

3 жовтня 2023р. між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N? 02731-10/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу N? 29042024. Відповідно до Договору факторингу N? 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37500 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

30 вересня 2023р. між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N? 11166-09/2023. 26.02.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу N? 26022024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N? 26022024 від 26.02.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 250 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

27 вересня 2023р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики N? 6224773. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024. Відповідно до Реєстру боржників N?2 від 15.02.2024 до Договору факторингу N? 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16045.80 грн., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10045.80 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та не повертає кошти, відтак за п`ятьма договорами позивач просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 174940, 80 грн та судові витрати у розмірі 3327 грн.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Згідно з п. 5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.

За змістом п. 4 вказаного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Судова кореспонденція є офіційною, тому повинна надсилатися саме за адресою зареєстрованого місця проживання або, як виняток, на адресу, зазначену самим учасником справи адресатом.

Суд направляв на зареєстровану адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, в матеріалах справи наявне підтвердження про те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, зокрема, про це свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача.(а.с. 97).

Таким чином, суд виконав покладений на нього обов`язок щодо інформування учасників справи про її розгляд.

Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу.

Однак, з гарантій ст. 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього.

Суд звертає увагу, що особа, яка зареєструвала своє місце проживання за певною адресою, діючи розумно та добросовісно, повинна дбати про те, щоб мати змогу отримувати надіслану їй кореспонденцію своєчасно. У разі виникнення перешкод, адресат міг, зокрема, подати заяву про пересилання або доставку адресованих йому поштових відправлень на іншу адресу. Це передбачено п. 108, 109 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року.

Отже, для добросовісного адресата є механізм забезпечення права на отримання офіційної кореспонденції незалежно від того живе він, чи ні за певною адресою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Згідно з п.1.27 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що 26 вересня 2023р, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики N? 4638644. Згідно зі змістом даного договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно з ЗУ «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною договору. Відтак, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 39250 грн, з яких: -10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29250 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов?язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою N?2 від 28.07.2021, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «САПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «САПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Таким чином, при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов?язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Договорі позики, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов?язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора.

Окрім цього, 4 вересня 2023р. між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N? 04596-09/2023.

Відповідно до п.л. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 48895 грн, з яких: 7700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41195 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов?язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора.

3 жовтня 2023р. між ТОВ«Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N? 02731-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору.

29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу N? 29042024. Відповідно до Договору факторингу N? 29042024 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37500 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора.

30 вересня 2023р. між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N? 11166-09/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору.

26.02.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу N? 26022024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N? 26022024 від 26.02.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 250 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26250 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов?язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора.

27 вересня 2023р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики N? 6224773. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024. Відповідно до Реєстру боржників N?2 від 15.02.2024 до Договору факторингу N? 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16045.80 грн., з яких: 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10045.80 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «САПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, в порушення умов договору позики, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі N?6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов?язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов?язку погашення кредиту взагалі".

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійнив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» за договором позики № 4638644, кредитним договором № 04596-09/2023, кредитним договором №02731-10/2023, кредитним договором №11166-09/2023, договором позики №6224773 становить 174940, 80 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 174940, 80 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором позики N? 4638644 в розмірі 39 250,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором N? 04596-09/2023 в розмірі 48 895,00 грн., з яких: 7 700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 41 195,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором N? 02731-10/2023 в розмірі 37 500,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором N? 11166-09/2023 в розмірі 33 250,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики N? 6224773 в розмірі 16 045,80 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 045,80 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, а всього заборгованість у загальному розмірі 174940, 80 гривень (сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень і вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Дата складання рішеннясуду 02 червня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач:Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір