Ухвала суду № 127790447, 02.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8602/24

Провадження № 2/463/267/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - Гачака І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правиламизагального позовногопровадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2024 року позивач звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2678247,55 гривень.

Відповідно до ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 року (суддя Жовнір Г.Б.), справу направлено до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

Матеріали справи поступили до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 25.10.2024 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2024 року, матеріали справи передано для розгляду за підсудністю Личаківському районному суду м.Львова.

Матеріали справи поступили до Личаківського районного суду м.Львова 10.12.2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такої було визначено суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Гачака І.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6ч.1ст.251ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що підставою для пред`явлення вказаного позову стало те, що Державною аудиторською службою України (ДАСУ) проведено планову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності AT «Укрзалізниця» та його відокремлених підрозділів (філій) за період з 01.07.2020 року по 30.06.2023 року, зокрема, і по ВСП «Служба локомотивного господарства» регіональної філії «Львівська залізниця», під час якої виявлено не обліковане дизельне пальне на суму 21962682,98 гривень. ДАСУ встановлено, що оприбуткування паливно-мастильних матеріалів, в кількості меншій ніж зазначено у залізничних накладних здійснювалось у період з 01.07.2020 року до 07.04.2023 року. Тобто, працівниками ДАСУ під час здійснення цієї перевірки здійснено розрахунки цієї суми, виходячи із актів форми № 5-НП. ДАСУ зроблено наступний висновок: із врахуванням вищенаведеного, всупереч вимог пунктів 5.1.1, 5,1.3 та 5.1.6 постанови № 281, пункту 7 постанови № 686, за період з 01.07.2020 року по 30.06.2023 року підрозділами позивача не оприбутковано в повному обсязі кількості отриманого дизельного пального, що призвело до списання коштів на видатки (витрати) всупереч законодавству без отримання зазначених товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 21962682,98 гривень, що призвело до втрати активів Філії на вказану суму. За наслідками цієї ревізії складено вищезазначений акт та надіслано позивачу вимогу від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024, яка відповідно до ч.2 ст.15 Закону 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» є обов`язковою до виконання позивачем, а не виконання цієї вимоги - тягне для позивача негативні правові наслідки. Зокрема п.15 цієї вимоги ДАСУ вимагає із врахуванням вимог ст.ст.130-136 КЗпП України забезпечити відшкодування втрат (збитків), зокрема, і позивачем суми 27278946,18 гривень, які списані на видатки (витрати) всупереч законодавству без отримання товарно-матеріальних цінностей. Разом з тим, зазначає, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за № 380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій. Предметом даного спору є правові акти та дії уповноважених осіб, які стали підставою для звернення до суду із позовом, який розглядається у межах справи № 463/8602/24. Таким чином, у справі № 380/8538/25 Львівським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду справи буде встановлено чи не встановлено правомірність здійснених ДАСУ розрахунків та законність вимоги від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024 про забезпечення відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів у сумі 27278946,18 гривень, відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України. Тим самим буде досліджуватись питання наявності у залізниці втрат (збитків) на цю суму, що на думку представника позивача має причинно-наслідковий зв`язок із даною справою, оскільки можуть настати наслідки, передбачені ст.255 ЦПК України. Таким чином, враховуючи те, що на даний час в судовому порядку оскаржується правомірність здійснених ДАСУ розрахунків та законність вимоги від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024 про забезпечення відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів у сумі 27278946,18 гривень, вважає що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/8538/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій. Просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник позивача - адвокат Гачак І.О. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому, просить про задоволення такого.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Фецяк В.Я. у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник позивача посилається на ті обставини, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа № 380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, а саме: визнання протиправним та скасування пункту 15 Вимоги Державної аудиторської служби України «Про усунення виявлених порушень» від 21.03.2024 № 000500 14/3832-2024, в частині зобов`язання регіональної філії Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27278946,18 гривень, відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України; визнання протиправними дії Західного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності та розрахунки по надходженню та оприбуткуванню дизельного пального на склад палива локомотивних депо регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 висновків щодо порушень в діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які стали підставою для формування п.15 вимоги та зведеного розрахунку вартості неоприбуткованого дизельного палива.

Вирішення зазначеногоспору, унеможливлює розгляд цивільної справи № 463/8602/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Так,стороною позивача доведеноте,що існуютьобставини відповіднодо п.6ч.1ст.251ЦПК України,що унеможливлюютьпродовження розглядуцивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій.

Керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - адвоката Гачака Івана Осиповича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальноїшкоди - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій.

Зобов`язати позивача та його представника повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Гоголя,1, код ЄДРПОУ 40081195.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.