Ухвала суду № 127788807, 02.09.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3039/22

Провадження № 2-о/309/248/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатській області, ОСОБА_2 про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатській області, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185, 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З приводу даної заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.339 ЦПК України: за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи.

Відповідно до ч.1-2 ст.340 ЦПК України: у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Перевіривши подану ОСОБА_1 заяву, було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.339-340 ЦПК України, а саме:

-заяву про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подано до суду фізичною особою ОСОБА_1 , а не лікарем-психіатром, як це передбачено ст.339 ЦПК України /в заяві ніяким чином не обґрунтовано - на підставі яких норм ЦПК України чи Закону України "Про психіатричну допомогу" саме ОСОБА_1 має право на звернення до суду в порядку ст.339-340 ЦПК України із заявою про проведення психіатричного огляду сторонньої для неї особи у примусовому порядку/;

-до заяви про психіатричний огляд у примусовому порядку не додано висновок лікаря-психіатра /як це передбачено ст.340 ЦПК України/.

За наведених обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.4, 5, 185, 260-261, 293-294, 339-340, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатській області, ОСОБА_2 про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - залишити без руху.

Запропонувати заявниці ОСОБА_1 виправити недоліки заяви у термін у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.