Ухвала суду № 127785480, 02.06.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/634/25

Провадження № 2/204/1464/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

02 червня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпра цивільну справу за позово Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025. 07.05.2025 від представника позивача адвоката Пилипенка С.В. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, щопісля отримання договору дарування 1/2 частини спірного майна, серія та номер:379, виданий 11.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С., зясувалось, що відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою, який відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України не здатний особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність). Оскільки,відповідно доч.1ст.59ЦПК України,права,свободи таінтереси малолітніх осіб вікомдо чотирнадцятироків захищаютьу судіїхні батьки,то підлягаєзалученню до участі у справі його законний представник (мати) - ОСОБА_5 , дане клопотання останній підтримав в судовому засіданні .

Відповідач та треті особи , які повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином до судового засідання не з`явилися. Заслухавши клопотання позивача, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі інших осіб допускається до закінчення підготовчогопровадження,з огляду навагомість склавшихсяобставин,що потребуютьзалучення досправи законного представника відповідача - ОСОБА_3 , є необхідність в поверненні до стадії підготовчого провадження, що сприятимевиконанню завданьцивільного судочинства, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 43,47,59, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника позивача адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 204/634/25. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: С. В. Чудопалова