Ухвала суду № 127782558, 02.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5207/25

н/п 2/953/2479/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101732697797185 від 29.05.2025 в сумі 135968,29 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу передано для розгляду судді Кіндеру В.А.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме не надано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Отже, зважаючи на відсутність відомостей щодо наявності у відповідача електронного кабінету, надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у цій справі повинне здійснюватися у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, наявне в матеріалах справи підтвердження спрямування позивачем копій поданих суду документів на електронну адресу відповідача не є належним виконанням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а тому позовну заяву у цій справі необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.