Ухвала суду № 127782290, 02.06.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/331/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"02" червня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42021122050000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

встановив:

При вирішенні відповідно до вимог частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив суду підтримане обвинуваченим клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтував неконкретністю обвинувачення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуальногокодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту встановлені устатті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Необхідно зауважити, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі вказаного кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт з сформульованим прокурором таким чином обвинуваченням та відносно вказаного обвинуваченого, не вправі вимагати від прокурора, шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків, сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином, яке суд вбачає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.

Повертаючи прокурору обвинувальний акт за підстав, наведених у клопотанні, суд вийшов би за межі своїх повноважень, оскільки, виконуючи вимогистатті 314 Кримінального процесуального кодексу України, що регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання за пред`явленим обвинуваченням, на даній стадії судового розгляду не вправі давати будь яку оцінку формулюванню обвинувачення, повноти та правильності пред`явленого обвинувачення, оскільки це буде порушенням принципу, викладеному у пункті 6 статтею 22, частині 1 статті 337 Кримінального процесуального кодексу України.

Тому обвинувальний акт з підстав, зазначених у клопотанні захисника обвинуваченого, поверненню прокурору не підлягає.

Вирішивши інші питання, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засідання, суд виснує, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Благовіщенському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватостідо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Досудова доповідь відносно обвинуваченого складена і наявна в матеріалах справи.

Керуючись пунктом 3 частини 3 статті 314, статтею 291 Кримінального процесуальногокодексу України суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42021122050000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 42021122050000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України на 4.08.2025 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбаченістаттею 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1