Рішення № 127781398, 29.05.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/6608/25

Справа № 205/6608/25

Провадження № 2о/205/186/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Образцової-РепичТ.В.,Онопрієнко С.В., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.07.2013 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуна. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року було замінено опікуна на ОСОБА_1 . ОСОБА_2 перебуває під опікою заявниці, оскільки вона є інвалідом першої групи з дитинства та через свою хворобу не розмовляє, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не має змоги керувати ними, має значні когнітивні порушення та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях. Рішенням Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від03.05.2023року тадодатковим рішеннямвід 02.05.2024року клопотання ОСОБА_1 про продовженнястроку діїрішення судупро призначенняопікуна було задоволено, продовжено строк дії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/3613/23 від 03.05.2023 року законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року було встановлено строк його дії у два роки, заявниця звертається до суду та просить продовжити строк дії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник Органу опікита піклуванняАдміністрації Новокодацькогорайону ДМР направила до суду заяву у якій розгляд справи просила провести без застосування засобів технічної фіксації, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Білокуракинського районногосуду Луганськоїобласті від22.07.2013року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21). Рішення суду набрало законної сили 02.08.2013 року.

Рішенням Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська від03.05.2023року тадодатковим рішеннямЛенінського районногосуду м.Дніпропетровська від02.05.2024року клопотання ОСОБА_1 про продовженнястроку діїрішення судупро призначенняопікуна було задоволено, продовжено строк дії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/3613/23 від 03.05.2023 року законної сили.

У рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2023 року було встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року було замінено опікуна ОСОБА_4 , призначеного на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.10.2018 року над недієздатною ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 07.04.2020 року.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2023 року набрало законної сили 03.06.2023 року.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Проживання заявниці разом із недієздатною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.

Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 18.04.2025 року, виданого КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом із ОСОБА_1 , яка постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставіч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки стан ОСОБА_2 не змінився, в неї є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 247, 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опікита піклуванняАдміністрації Новокодацькогорайону Дніпровськоїміської ради (код ЄДРПОУ: 44152814, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), про продовженнястроку діїрішення судупро призначенняопікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.02.2020 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Образцова-Репич Т.В.

Онопрієнко С.В.