Ухвала суду № 127779348, 02.06.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/904/24

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача Стадника П.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних нарахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних нарахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), оскільки останніми проводилися неодноразові стягнення із відповідача грошових коштів у рамках виконавчих проваджень з примусового виконання судового рішення у справі № 2322/395/11.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про залучення третьої особи підтримав. Суду пояснив, що державним виконавцем Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ

(м. Київ) у рамках виконавчих проваджень з примусового виконання судового рішення у справі № 2322/395/11 проводилося ряд виконавчих дій та були стягнуті певні суми в рахунок погашення боргу, а тому задля з"ясування суми заборгованості відповідача останніх необхідно залучити до участі у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи. Суду пояснив, що розгляд даної справи жодним чином не впливає на права та обов`язки Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ

(м. Київ).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд зауважує, що залучення третьої особи можливе тільки до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, враховуючи предмет даного спору, на переконання суду, кінцеве процесуальне рішення жодним чином не може впливати на права та обов`язки Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 43, 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 червня 2025 року.

Суддя О.Г. Романова