Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1759/23
Провадження № 2-о/163/15/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
присяжних Гурко В.В., Литвинюка А.М.,
з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,
адвоката Ничая В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради),
в с т а н о в и в :
У заяві представник Руденського психоневрологічного інтернату просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у цьому закладі на повному державному забезпеченні.
Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання. За станом здоров`я потребує постійного стаціонарного догляду. Діагноз хвороби останньої: шизофренія, параноїдна форма, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця, серцева недостатність (2 стадія), туберкульоз (10 років). Внаслідок таких порушень ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може розпоряджатись своїми коштами, не спроможна виконувати свій конституційний обов`язок участі у виборах. Для визначення психічного стану просили призначити судово-психіатричну експертизу.
Адвокат Ничая В.М. проти задоволення заяви не заперечив.
Від Вишнівської сільської ради як заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.
Від представника Руденського психоневрологічний інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Із доданих до заяви путівки №1179 на влаштування до інтернатного закладу, довідки Руденського психоневрологічного інтернату, довідки МСЕК встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні з 05.10.2022 по даний час, має другу групу інвалідності.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №118 від 22.01.2025 року ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, апатико-дисоціативний дефект, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_1 , а тому вони доведені і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні в Руденському психоневрологічному інтернаті, а тому в силу закону, саме на цей заклад покладаються обов`язки з опіки та піклування над ОСОБА_1 .
Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством.
Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Павлоград Дніпропетровської області, визнати недієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10300,60 грн. (десять тисяч триста гривень) 60 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ЄДРПОУ:04803492; розрахунковий рахунок:UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Найменування заявника Руденський психоневрологічний інтернат; місце знаходження: вулиця Залізнична 1, село Руда Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ 05383945.
Найменування заінтересованої особи - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04333164.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Присяжні: В.В.Гурко
А.М.Литвинюк
Судове рішення № 127777415, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1759/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: