Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/1498/25
Провадження № 2/309/476/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
з участю: секретаря судового засідання Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10256, 32 гривень.
В судове засідання представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Посилається на те, що у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу між сторонами відсутній спір у даній справі. А тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
На підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що позивач відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, через те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко Олександра Віталійовича - задовольнити.
Прийняти відмову представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 127774341, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1498/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: