Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №626/1363/25
Номер провадження 2-а/626/32/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
та призначення справи в судове засідання
02.06.2025 м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1363/25за позовноюзаявою ОСОБА_1 доМіністерства оборони в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 доМіністерства оборони в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови .
Ухвалою судді від 19.05.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня отримання копії відповідної ухвали, і у встановлений судом строк, а саме 27.05.2025 виявлені недоліки позивачем було усунуто. Також позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду .
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів із дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За таких обставин, оскільки із доданої заяви встановлено , що позовна заява з приводу оскарження постанова № 80 від 04.04.2025 для направлення до суду була прийнята 14.04.2025 співробітником кур`єрської служби ТВІН-ДМ, тобто протягом десяти днів із дня ухвалення оскаржуваної постанови, разом з тим надійшла до суду 01.05.2025 згідно ТТН 59 0013 6762 7029 поштової компанії "Нова пошта", суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та поновити останньому строк звернення до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підсудна Берестинському районномусуду Харківськоїобласті відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з (без) повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.171, 260 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 626/1363/25.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 02.07.2025 о 14.30 в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 02.07.2025
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:
https://court.gov.ua/sud2021/
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 127773765, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1363/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: