Ухвала суду № 127773159, 30.05.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4181/18

№ 2/183/476/25

У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «П» з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

22 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , Самарівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається з житлових будинків літ «А» та літ. «П» з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до нижченаведеного..

Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первіснийта зустрічнийпозов взаємопов`язані,задоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову,суд приходитьдо висновкущо їхспільний розглядє доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись, 53, 193 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самарівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 провизнання прававласності начастку нерухомогомайна і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самарівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справі присвоїти № 183/4181/18, провадження № 2/183/476/25.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 30 травня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький