Постанова № 127772944, 28.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5341/25

3/212/1509/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЦГЗК слюсар-черговий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2025 року о 06-00 годин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство, а саме: хапав її за руки, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство повторно протягом року, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину увчиненні правопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 173-2 КУпАПвизнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, частиною ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП України, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №206975 від 07.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.05.2025 року о 06-00 годин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство, а саме: хапав її за руки, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство повторно протягом року;

- заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просила органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 по факту вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона проживає разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Син зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби, виникають сварки, неодноразово зверталась до правоохоронних органів. 07.05.2025 року о 06-00 годин повернулась від сусідів, син почав конфлікт, хапав її за руки, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з власної квартири;

- формою оцінки, відповідно до якої визначено високий рівень небезпеки;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, відповідно до якого терміновий заборонний припис винесено на 10 діб, строком з 10-00 год. 07.05.2025 року до 21-00 год. 16.05.2025 рік;

- рапортом, відповідно до якого автоекіпажем Буран 0105 під час виклику «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звернулась з письмовою заявою та поясненнями щодо притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. ОСОБА_1 згідно ст.ст.44, 45 затримано та доставлено до ВП №3 для складання матеріалів;

-довідкою адмінпрактики, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.36, 40-1,173-2,283- 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна