Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/5293/25
3/212/1493/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Cуддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 12.04.2025 року о 21-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила малолітнього сина без нагляду дорослих та пішла у невідомому напрямку, не займається вихованням та залишає малолітнього сина на бабусю, тим самим не виконує батьківських обов`язків, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так,відповідно доч.1ст.184КУпАП,ухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання малолітніхта/абонеповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПпідтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 443093 від 01.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12.04.2025 року о 21-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила малолітнього сина без нагляду дорослих та пішла у невідомому напрямку, не займається вихованням та залишає малолітнього сина на бабусю, тим самим не виконує батьківських обов`язків;
- рапортом, відповідно до якого 12.04.2025 року о 21-00 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.04.2025 року о 20-59 годин за адресою АДРЕСА_1 . Привела онука невістка, заявниці завтра на роботу, дитину нікуди діти, дитині 4 роки, матір ОСОБА_1 не хоче його забирати. Заявник: ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2025 року о 21-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина, залишила його біля вхідних дверей своєї матері та пішла. Проведено бесіду профілактичного характеру.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1,184,283- 285 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 127772943, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5293/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: