Ухвала суду № 127767083, 22.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/940/23

Провадження № 2/362/159/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2024 р. зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи.

Листом від31.07.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта.

20.11.2024 р. представник відповідача подала пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

26.03.2025 р. представник відповідача подала клопотання про уточнення питань.

02.05.2025 р. представник позивача подав заяву про надання додаткових матеріалів, відповідно до клопотання експерта про уточнення питання та надання додаткових матеріалів.

Вивчивши клопотання експертів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст. 104 ЦПК України встановлено, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.107,222 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання, викладені в клопотанні представника відповідача адвоката Самчук М.В. від 26.03.2025 р.:

1.Яка сума підлягає сплаті Позичальником ОСОБА_1 внаслідок реструктуризації за Кредитним договором № 127/Л від 09.04.2004 р. відповідно до підпункту 9 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1381-IX від 13.04.2021 року)?

2.Чи відповідає розрахунок реструктуризації зобов`язань та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 127/Л від 09.04.2004 р., проведеної АТ «Сенс Банк», нормам підпункту 9 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1381-IX від 13.04.2021 р.)?

В розпорядження експертів Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз для проведення експертиз надати матеріали цивільної справи № 362/940/23.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати експерту та сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко