Ухвала суду № 127763770, 19.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/869/25

провадження № 6/361/16/25

19.03.2025

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони,

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року Дніпровський відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі Відділ ДВС) звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №49441017 з примусового виконання виконавчого листа №1кп/361/332/2014, виданого 26 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування заяви, зазначав, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №49441017 з примусового виконання виконавчого листа у справі №1кп/361/332/2014, виданого 26 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 20000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_4 померла. 05 жовтня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у виконавчому провадженні №49441017 замінено сторону стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_3

23 січня 2025 року до Відділу ДВС від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він повідомив, що ОСОБА_3 , яка була стягувачем у виконавчому провадженні №49441017, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та він є її сином та спадкоємцем, просив звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд вони повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що 26 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №1кп/361/332/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 20000 грн. у рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

23 листопада 2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Торбинською О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49441017 з примусового виконання виконавчого листа №1кп/361/332/2014 від 26 вересня 2014 року.

05 жовтня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_4 , у виконавчому провадженні №49441017 замінено сторону стягувача на її правонаступника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2024 року до Відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , яка була стягувачем у виконавчому провадженні №49441017, просив звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому провадженні

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 листопада 2024року державним нотаріусом Вишгородської нотаріальної контори Шило О.С., спадкоємцем ОСОБА_3 , 1962 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заміна стягувача у зобов`язанні можлива також з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи) й до нового стягувача (спадкоємця) переходять права стягувача у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Відділу ДВС про заміну стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49441017 з примусового виконання виконавчого листа №1кп/361/332/2014, виданого 26вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 18, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №49441017 з примусового виконання виконавчого листа №1кп/361/332/2014, виданого 26 вересня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.