Рішення № 127763769, 17.01.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6039/23

провадження № 2/361/1185/24

17.01.2025

РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2597_0741 від 10 вересня 2021 року в загальному розмірі 131841 грн. 66 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 10 вересня 2021 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України (далі АТОщадбанк або Банк), в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0741 філії Головного управління по м.Києву та Київській області, та ОСОБА_1 (далі Клієнт або Позичальник) укладено договір про споживчий кредит №2597_0741, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 09вересня 2026 року зі сплатою процентів у розмірі 29% річних.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №10026/0741 від 10 вересня 2021 року виконав повністю, надав Позичальникові кредит у визначеному договором розмірі. Однак відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 січня 2025 року ОСОБА_1 має перед АТОщадбанк заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2021 року в загальному розмірі 131841 грн. 66 коп., з яких: 121495 грн. 53 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10346 грн. 13 коп. заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом.

Представник позивача Щербак Н.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги з урахуванням актуального розрахунку заборгованості підтримує, просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав. повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 10 вересня 2021 року між Акціонерним товариством Ощадбанк в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0741 філії Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №2597_0741, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000 грн. на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 09 вересня 2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29% річних (п. п. 2.2, 2.4.1 договору).

У п. 3.3.3. вказаного кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2500 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основаної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним.

За змістом п. п. 3.9.1, 3.11, 4.2.2 кредитного договору №2597_0741 Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеним Позичальником з Банком, вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом із будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема, затримка сплати основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених Договором Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим до виконання (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Суд встановив, що АТОщадбанк свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало, надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою по особовому рахунку Позичальника за період з 10 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року.

Також судом встановлено, що у порушення умов укладеного 10 вересня 2021 року сторонами кредитного договору №2597_0741 Позичальник взяті на себе зобов`язання за цим договором належним чином не виконував, погашення кредиту не здійснював, проценти за його користування не сплачував.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За час перебування вказаної справи в провадженні суду відповідачем ОСОБА_1 було здійснено часткове погашення заборгованості за укладеним 10 вересня 2021 року сторонами кредитним договором №2597_0741.

Із наданої АТОщадбанк довідки від 10 січня 2025 року №320 вбачається, що станом на 10 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має перед Банком заборгованість за вказаним вище кредитним договором №2597_0741 у загальному розмірі 131841 грн. 66 коп., з яких: 121495грн. 53 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10346 грн. 13 коп. заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань перед Банком за кредитним договором №2597_0741 від 10 вересня 2021 року не виконує, позов він визнав, суд дійшов висновку, що позов АТОщадбанк ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у розмірі 131841 грн. 66 коп.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263 265, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором №2597_0741 від 10 вересня 2021 року в загальному розмірі 131841 (сто тридцять одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.