Ухвала суду № 127762817, 30.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5159/25

н/п 1-кс/953/4310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12024220000001053 від 10.09.2024, за ознаками ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання, відправлене поштою 28.05.2025 року слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12024220000001053 від 10.09.2024, за ознаками ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведений 27.05.2025 року обшук.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000940 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

10.09.2024 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, з приводу того, що в ході роботи з протидії нелегальній міграції оперативним складом ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону спільно з співробітниками УМП ГУНП в Харківській області було отримано інформацію, щодо причетності громадянки України ОСОБА_4 до організації незаконного перетину осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до організації незаконного переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку шляхом укладання фіктивного шлюбу, за грошову винагороду у розмірі 6000 доларів США причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.05.2025 в період часу з 16 годин 38 хвилини по 17 годин 30 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу марки Volkswagen jetta д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Нескорених у м. Харкові, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: - грошові кошти у кількості 30 купюр, номіналом по 100 доларів, загальною сумою 3000 доларів США: - QB 25246853 A; QB 25246840 A; QB 25246858 A; QB 25246841 A; QB 25246861 A; QB 25246822 A; QB 25246823 A; QB 25246872 A; QB 25246873 A; QB 25246877 A; QB 25246860 A; QB 25246879 A; QB 25246881 A; QB 25246882 A; QB 25246897 A; QB 25246859 A; QB 25246856 A; QB 25246874 A; QB 25246875 A; QB 25246876 A; QB 25246878 A; QB 25246880 A; QB 25246862 A; QB 25246895 A; QB 25246894 A; QB 25246842 A; QB 25246896 A; QB 25246857 A; QB 25246855 A; QB 25246854 A; - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10 C», блакитного кольору, у чохлі чорного кольору imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 ;- оригінал виписки з акту-огляду МСЕК до довідки серія ЧНВ-К-83 006272 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші; - оригінали свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , на 2-ох аркушах.

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку вищезазначені предмети, речі, можуть містити інформацію, яка матиме значення для досудового розслідування.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що обшук проведено в автомобілі Volkswagen jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить на праві власності - ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів злочину - чорнових записів, документів, які стосуються укладення шлюбів, електронних носіїв інформації (флеш-носіїв, жорстких дисків, тощо), комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків), засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації та аксесуарами тощо), грошових коштів, отриманих внаслідок зазначеної злочинної діяльності, просить надати дозвіл на проведений обшук.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. При цьому, глава 20 КПК України до слідчих дій, зокрема відносить: допит, обшук, огляд, проведення експертизи тощо.

Також, відповідно до ч.ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті; слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що обшук було проведено без отримання ухвали суду на його проведення. Також зазначив, що вказана слідча дія була невідкладною в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а тому просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, на момент здійснення обшуку були наявні підстави для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді, із загрозою знищення майна, та обшук проведений в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук проведений в межах вимог закону та слугував легітимній меті, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 233,234,237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 27.05.2025 року обшук в автомобілі Volkswagen jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить на праві власності - ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочину - чорнових записів, документів, які стосуються укладення шлюбів, електронних носіїв інформації (флеш-носіїв, жорстких дисків, тощо), комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків), засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації та аксесуарами тощо), грошових коштів, отриманих внаслідок зазначеної злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1