Ухвала суду № 127760325, 30.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/6127/25

Провадження № 2/947/1845/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Одесі заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі № 947/6127/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/6127/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.10.2021 у розмірі 9 884 гривень 52 копійки, а також судові витрати 3028,40 гривень.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

До суду 29.05.2025 від сторони позивача надійшла заява про закриття на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зокрема позивач зазначає, що він скориставшись правом, наданим йому п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відмовляється від позову, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі. Просить закрити провадження у зв`язку з тим, що після подання позовної заяви заборгованість була погашена відповідачкою, тим самим позовні вимоги були задоволені.

Окрім цього, позивач, посилаючись на норми ч. 3 ст. 142 ЦПК України, просить стягнути понесені ним витрати зі сплати судового збору з відповідачки.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи, що відмова від позову це право сторони у справі, яке закріплене нормами ст. 49 ЦПК України, а сторона є вільною у користуванні своїми права, суд, ураховуючи, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Нормами ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

У подані до суду заяві про закриття провадження представник серед іншого порушив питання щодо стягнення з відповідача розміру сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка сплатила розмір заборгованості після звернення позивача до суду з відповідним позовом та відкриття провадження у справі. Згідно з платіжним дорученням від 22.01.2025 № 34142125072 позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Отже, ураховуючи встановлені обставини, наявність клопотання про стягнення з відповідачки судових витрат зі сплати судового збору, факт сплати судового збору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі та стягнення з відповідачки судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ч.ч.1-3 ст.206, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі № 947/6127/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, IBAN НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 30.05.2025.

Суддя Скриль Ю. А.