Рішення № 127757869, 30.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12988/24

Провадження № 2/591/2563/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/12988/24, провадження №2/591/2563/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 04.04.2024 року був укладений кредитний договір №3000021777, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 19600,00 грн на рефінансування за кредитним договором першої черги від 01.10.2019 р., датою остаточного повернення кредиту 04.04.2029 року, та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на 3 роки (з правом пролонгації). Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 01.10.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором №2033993766_CARD від 04.10.2020 в розмірі 1244,59 грн., станом на 14.10.2025 року за кредитним договором № 3000021777 від 04.04.2024 р. у розмірі 21473,91 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 22718,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.10.2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП Банк» укладений кредитний договір № 2033993766_CARD від 04.10.2020 р. в сумі 9280,00 грн на придбання товару зі сплатою 0,01 % річних, комісією за управління кредитом в сумі 3% від суми кредиту, строком до 04.01.2022 року (а.с.102-124).

Згідно довідки від 15.10.2024 кредитний ліміт за договором № 2033993766_CARD від 04.10.2020 р. було збільшено до 18400,00 грн. (а.с.107).

Відповідно до п.7.1.1 Правил користування карткою клієнт зобов`язаний оплатити всі витрати та інші платежі, що виникають у зв`язку з використанням картки. Всі послуги банки оплачуються згідно з тарифами.

Відповідно до п.8.8 Правил користування карткою, погашення боргових зобов`язань здійснюється клієнтом щомісяця шляхом готівкового внеску або безготівкового перерахування на картковий рахунок.

Станом 14.10.2025 року за кредитним договором №2033993766_CARD від 04.10.2020 в розмірі 1244,59 грн. , що складається з заборгованості за тілом кредиту -748,16 грн, заборгованості за відсотками 85,48 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту -251,84 грн, заборгованості за простроченими відсотками 159,11 грн .

04.04.2024 року між ОСОБА_2 та АТ «ОТП БАНК» укладений кредитний договір № 3000021777 на загальні споживчі цілі рефінансування (погашення заборгвоаності позичальника перед кредитором першої черги за кредитним договором №2033993766_CARD від 04.10.2020) на суму 19600,00 грн, дата повернення кредиту 04.04.2029 року. Підписанням договору підтверджено згоду, що даний договір складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.59-69).

Відповідачу 04.04.2024 року згідно меморіального ордеру № 44609327 перераховано кошти в сумі 19600,00 грн. (а.с.69).

Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 14.10.2025 року за кредитним договором № 3000021777 від 04.04.2024 р. у розмірі 21473,91 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 19599,62 грн, заборгованості за відсотками 1874,29 грн. (а.с.14).

Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.

Вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.1049ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

04.10.2024 року позивачем на адресу відповідача направлялась досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості по кредитному договору № 2033993766_CARD від 04.10.2020 р. в сумі 1244,59 грн (а.с.132-133). Сума заборгованості відповідачем не сплачена .

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, укладеними між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості в загальному розмірі 22718,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №3000021777 від 04.04.2024 в сумі 21473 грн. 91 коп., за кредитним договором/заявою анкетою № 2033993766_CARD від 04.10.2020 року в сумі 1244 грн. 59 коп., а всього у розмірі 22718 грн. 50 коп., судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 30 травня 2025 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко