Постанова № 127757299, 30.05.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/529/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , не працює,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 08 квітня 2024 року, об 16 год 00 хв., в с-щі. Доманівка по вул. Свободи, Вознесенського району, Миколаївської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з мотоциклом SAKMOTO M X150, без державного номерного знаку, під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив вимогип.10.1 ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 роз`яснені права, передбаченіст. 268 КУпАП. Суду пояснив, що 08.04.2025р.близько 16-00год вінна транспортномузасобі "ВАЗ2110"в с-щіДоманівка,біля відділення"ПриватБанк"виїзжаючина дорогупопереду ньогознаходився припаркованийавтомобіль,який перекривйому оглядовість,тому вінне помітивмотоцикл,який наближавссяна зустрічйому.В результатічого допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні неповнолітному потерпілому ОСОБА_3 та його законному представнику (матері) ОСОБА_4 роз`яснені права, передбаченіст.ст.269-270КУпАП.Підчас судовогозасідання ОСОБА_3 пояснив, що 08.04.2025р. в с-щі Доманівка, біля відділення "ПриватБанк", він рухався по головній дорозі, побачивши, що машина під керуванням ОСОБА_1 почала рух, з метою уникнення зіткнення він знизив швидкість та виїхав максимально вліво, а водій ОСОБА_5 не помітив його, в результаті було спричинено ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух»встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цьогозакону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пункт 1.3 Правил дорожнього рухуУкраїни зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Впункті 1.9 ПДРУкраїни встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно доп.п.10.1ПДР України: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №294516, від 08.04.2025 року; витягом з журналу реєстрації ЄО №868 від 08.04.2025р.; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.04.2025р.; копією довідки КП "Доманівської БПЛ"ДСР про стан здоров`я ОСОБА_6 ; висновком щодо результатів огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 , результатом тесту "Драгер" відносно правопорушника ОСОБА_1 ; таблицею зображення до протоколу огляду місця ДТП; схемою місця ДТП від 08.04.2025р.; протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 №294567 від 08.04.2025р. за ч.1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 №294545 від 08.04.2025р. за ч.6 ст. 121 КУпАП; протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 №294559 від 08.04.2025р. за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому судом приймаються до уваги. На думку суду, такі докази підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно дост. 33 КУпАПберу доуваги характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність завчинене правопорушення,а томуприходжу допереконання,що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення передбачене санкцієюст.124КУпАП України у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимогст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35,40-1,124,283-285,287,291 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП України,і застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян 850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA118999980313010106000014390, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК