Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/170/25
Провадження № 2/475/209/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кащак А.Я.,
за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,
представника позивача - адвоката Сабба М.Г. (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.
Представником позивача - адвокатом Сабба М.Г. подано до суду клопотання про витребування доказів у Доманівського районного сектору Управління Державної Міграційної Служби України в Миколаївській області (юридична адреса: смт.Доманівка, вул. Центральна,39 А, Вознесенського району, Миколаївської області ), а саме:
-витребувати із архівної картотеки оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року Форми 1 від 25.03.2015 року, яка була передбачена Додатком 1.
Представник позивача Сабба М.Г. в підготовчому судовому засіданні дане клопотання про витребування доказів підтримала та пояснила, що відповідно до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, що був затверджений Наказом МВС України від 13.04.2012 р. №321 (нині не чинного) роздрукована або заповнена від руки заява підписувалась заявником із зазначенням прізвища, імені, по батькові, чим підтверджувала правильність указаних у ній даних. Тому при оформленні паспорта громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поставила власноруч свій підпис на зазначеному документі. При цьому, оригінал паспорта підлягає знищенню, але заява на видачу його зберігається в архіві із позначкою про знищення самого паспорта. Дані докази мають істостне значення для призначення почеркознавчої експертизи і потрібен саме оригінал документа.
Відповідач Приватне підприємство «Веселий Роздол» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст.128, ч. 3 ст.131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.
Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч.5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Приписами положень чинногоЦПК Українивизначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Отже, для повного та всебічного розгляду справи в позивача виникли труднощі в отриманні інформації, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази у Доманівського РС УДМС України в Миколаївській області.
У відповідності до вимогп.4 ч. 5ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 76, 84, 189, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки до 01липня 2025року до09год.00хв., про що повідомити учасників справи.
Витребувати у Доманівського районного сектору Управління Державної Міграційної Служби України в Миколаївській області (юридична адреса: смт.Доманівка, вул. Центральна, 39 А, Вознесенського району, Миколаївської області), а саме:
- витребувати із архівної картотеки оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року Форми 1 від 25.03.2015 року, згідно Додатку 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 13.04.2012 №320 (втратив чинність на підставі Наказу МВС №161 від 01.03.2018).
Витребувану інформацію направити на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідь надатисуду до 01 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати Доманівському РСУДМС Українив Миколаївськійобласті для виконання.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Я. КАЩАК
Судове рішення № 127757295, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 475/170/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: