Рішення № 12775342, 02.12.2010, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-998/2010р.

рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 грудня 2010 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту №11239100000 від 27 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 30 000 доларів США, що на дату укладення договору еквівалентно 151500,00гривень, та зобов”язався належним чином використовувати та повернути кредит. У порушення умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 286356,42 гривень, яку і просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з”явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з”явився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 36).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов”язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором про надання споживчого кредиту №11239100000 від 27 жовтня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 26 жовтня 2036 року. Згідно даного договору позичальник зобов”язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором. Розділом 2 даного договору передбачено,що виконання зобов”язання забезпечується заставою нерухомості:житловим будинком, загальною площею 86,20 кв.м.,який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_1 (а.с.10-15).

Заявою про видачу готівки №11 від 29 жовтня 2007 року стверджується,що відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 30000 доларів США,що еквівалентно 151500,00 гривень (а.с. 22).

05 лютого 2009 року між АКІБ “УкрСиббанк”та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання споживчого кредиту №11239100000 від 26 жовтня 2007 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації(а.с.23).

Вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів в зв”язку з неналежним виконанням умов Договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2010 року стверджується, що позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору та можливістю примусового стягнення боргу та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 24).

Пунктом 6.1.2 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору відповідно до статей 525 та 611 ЦК України та у випадку настання будь-якої з обставин вказаних нижче та направлення Кредитором на адресу Позичальника повідомлення про дострокове повернення Кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за даним Договором протягом 30 календарних днів , вважати термін повернення кредиту таким , що настав на 32 календаний день з дня відправлення Кредитором Позичальнику повідомлення про дострокове повернення Кредиту.

Перелік обставин для зміни терміну погашення кредиту, які сторони домовилися вважати істотним порушенням умов Договору зазначені в п.3.1.2. договору: прострочення сплати чергового платежу Кредиту та/або процентів за користування Кредитом понад один місяць; виявлення нецільового використання кредитних коштів; втрати предмету застави; звільнення Позичальника з основного місця роботи... та інші підстави.

Згідно розрахунку заборгованості по Договору №11239100000 від 26 жовтня 2007 року станом на 17 вересня 2010 року заборгованість складає 286356,42 гривень(а.с.9).

Враховуючи викладене, позивачем правомірно пред”явлено позов про стягнення заборгованості в сумі 286356 гривень 42 коп. з відповідача та оплачених судових витрат, а тому позов є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526,610, 625, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”(МФО 351005,код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок №29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу”Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів”) 286356,42 ( двісті вісімдесят шість тисяч тристо п”ятдесят шість гривень) 42 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11239100000 від 26 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”(МФО 351005,код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок №2909401006 оплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. тасудовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Г ОЛОВУЮЧИЙ : Е.А. ВІНЕР