Рішення № 127751184, 30.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/275/25

Провадження № 2-720/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим 17.08.2021 було укладено кредитний договір №1001950114401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 66926 грн. та 14.01.2022 було укладено кредитний договір №2002071830801, за яким позичальнику кредит у сумі 30396 грн.

Відповідач невиконує своїкредитні зобов`язаннятривалий час,а томустаном на31.10.2024складає: 1) по кредитному договору від 17.08.2021 № 1001950114401 - 82561.3 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня 30 копійок) грн., з яких: 50030.12 грн. заборгованість за кредитом; 12.11 грн. заборгованість процентами; 32519.07 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 14.01.2022 № 2002071830801- 47371.09 (сорок сім тисяч триста сімдесят одна гривня 09 копійок) грн., з яких: 30395.36 грн. заборгованість за кредитом; 16975.73 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 129932,39 (Сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн.. 39 коп.) гривень.

З підстав невиконання позичальником умов кредитних договорів позивач просить стягнути з відповідачазаборгованість закредитними договорами у розмірі 129 932,39 грн. та витрати по сплаті судового зборув розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 30.01.2025 року відкрито провадження по справі, та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 15.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила, проводити розгляду справи без її участі. Також просила долучити до матеріалів справи довідки від 05.05.2025 надані АТ «ПУМБ» про погашення кредитної заборгованості, відповідно до яких зазначено, що кредитні зобов`язання за договорами №1001950114401 та №2002071830801 виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6ст. 263 ЦПК Україниобґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 17.08.2021між Акціонернетовариство «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» та ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір 1001950114401,згідно зяким ОСОБА_1 видано кредитв сумі66926,00грн.,строком на24місяців.Відповідно доданого договорурозмір комісіїза обслуговуваннякредитної заборгованостістановить 2.99%, розмір процентної ставки визначено 0.01 % річних, разова комісія: 0.00 % від суми кредиту + 0.00 грн.

14.01.2022 між Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 2002071830801, згідно з яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 30 000 грн., строком на 12 місяців. Відповідно до даного договору розмір стандартної процентної ставки складає 47,88 % річних, розмір реальної процентної ставки складає 47,88 % річних

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання тривалий час, а тому станом на 31.10.2024 року утворилась заборгованість, яка складає: 1) по кредитному договору від 17.08.2021 № 1001950114401 82561,30 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят одна гривня 30 копійок) грн., з яких: 50030,12 грн. заборгованість за кредитом; 12,11 грн. заборгованість процентами; 32519,07 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 14.01.2022 № 2002071830801- 47371,09 (сорок сім тисяч триста сімдесят одна гривня 09 копійок) грн., з яких: 30395,36 грн. заборгованість за кредитом; 16975,73 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 129 932,39 грн.

За змістом ст. ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 525,526 ЦК Українипередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістомст. 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, а також вимоги ст. 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «ПУМБ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні коштів, що стало наслідком звернення позивача, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, при вирішенні спору суд зобов`язаний дотримуватись загальних засад цивільного судочинства, зокрема щодо диспозитивності та змагальності сторін.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

30.05.2025 року відповідачем ОСОБА_1 надано суду довідки про повернення коштів за договором №1001950114401, в сумі 66926 грн. та за договором №2002071830801 в сумі 30396 грн., та виконання договірних зобов`язань в повному обсязі, а тому станом на час розгляду справи спір між сторонами врегульовано.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77ЦПКУкраїни предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з заяви відповідача та доданих до них доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 грошове зобов`язання за кредитними договорами №1001950114401 та №2002071830801 виконала в повному обсязі, а тому в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 42 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 207, 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 627, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський