Ухвала суду № 127750677, 28.05.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченків шлях,30-А,м.Березань,Київська область,07541

№ провадження 2-сз/356/6/25

Справа № 356/131/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача Меркулової В. В. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом.

27.05.2025 представник позивача Меркулова В. В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.03.2024позовну заявубуло повернутопозивачу.За такихобставин,посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила винести ухвалу про повернення АТ КБ «Приватбанк» суми сплаченого судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути судовий збір.

Суд, дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Березанськогоміського судуКиївської областівід 25.03.2024, що набрала законної сили 10.04.2024,у відкритті провадження в цивільній справі № 356/131/24 за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості відмовлено.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем АТ КБ «Приватбанк» сплачено та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. згідно платіжної інструкції № BOJ65B3WYS від 05.02.2024, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка йогосплатила,за ухвалоюсуду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, оскільки у відкритті провадження у справі було відмовлено, сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Водночас, щодо вимоги представника позивача про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути судовий збір, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинностінаказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказомМіністерства фінансівУкраїни від03вересня 2013року №787 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 3 розділу I Порядку повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, щосуди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".

Пунктом 5 розділу I Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється заподанням(висновком, повідомленням)органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання формується на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку, у якій заявник, зокрема, має зазначати дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за винятком помилково зарахованого).

Отже, з 07.01.2025 органи казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. І лише у разі відмови органу Державної казначейської служби України повернути судовий збір, заявник, якщо вважає її незаконною, може пред`явити вимогу про зобов`язання вчинити відповідні дії.

За таких обставин, вимога представника позивача про зобов`язання органу казначейської служби повернути судовий збір є передчасною та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1, ч. 2ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представникапозивача МеркуловоїВ.В.про поверненнясудового зборув цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ65B3WYS від 05.02.2024, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

В решті відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко