Рішення № 127749486, 27.05.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5253/24 Провадження 2/636/788/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Паладич А.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 2039782757 від 04.07.2023 у сумі 204455,25 гривень та судові витрати.

В обґрунтуванняпозовних вимогпосилався нате,що 04.07.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2039782757, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 181541,00 гривень на умовах поворотності, платності та строковості. Згідно п.1.2 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 20,00% річних. Повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору № 2039782757 від 04.07.2023. На виконання умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору № 2039782757 від 04.07.2023 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого станом на дату складання позовної заяви утворилась заборгованість в розмірі 204455,25 гривень, з яких: 178624,28 гривень - заборгованість по тілу; 25830,97 гривень - заборгованість по відсоткам.

У зв`язку з чим АТ «ОТП БАНК» просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 29.07.2024 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» разомз позовомнадав клопотання,згідно якогопросила позовзадовольнити тарозглядати справуза відсутностіпредставника позивача,проти ухваленнязаочного рішенняне заперечує. В позовній заяві також міститься прохання про розгляд справи за відсутністю представника позивача та згода про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи згідно ст.128ЦПК України повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб - сайті Судової влади України, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представником відповідача по справі, заяви про відкладення судового засідання та про ознайомлення з матеріалами справи, що, відповідно до положень ЦПК України, вважається повідомленням належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

04.07.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20397827570, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 181541,00 гривень на умовах поворотності, платності на строк 58 місяців, з датою остаточного повернення кредиту 04 травня 2028 року. Згідно пункту1.2 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 20,00% річних. Повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору, в якому також визначено дату платежу, суму платежу за розрахунковий період, включаючи проценти за користування кредитом. Вказаний графік підписано відповідачем власноручним підписом. Крім того, позивачем надано паспорт споживчого кредиту про умови, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 власним підписом підтвердив повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні кредитного договору були обговорені всі його істотні умови.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2039782757 від 04.07.2023, банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 181541,00 гривень,що підтверджуєтьсякопією квитанціїдо платіжноїінструкції напереказ готівкиу загальнійсумі 181541,00гривень №5246838від 04.07.2023з особистимпідписом ОСОБА_1 .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості на дату 26.04.2024, за кредитним договором № 2039782757 від 04.07.2023, за період з 04.07.2023 по 04.05.2028 р. вбачається, що ОСОБА_1 тривалий період часу користувався кредитними коштами, та має заборгованість за кредитним договором у розмірі 204455,25 гривень, з яких: 178624,28 гривень - заборгованість по тілу кредита; 25830,97 гривень - заборгованість по відсоткам.

Зазначений розмір заборгованості не спростований відповідачем.

За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 204455,25 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку із чим необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3066,83 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 235, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства«ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО № 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за договором № 2039782757 від 04.07.2023 у сумі 204455,25 (двісті чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, яка складається із: 178624,28 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 25830,97 гривень - заборгованість по відсоткам, та судовий збір у розмірі 3066 (три тисячі шістдесят шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя