Ухвала суду № 127746825, 29.05.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5782/23

Провадження № 2-во/344/52/25

У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуненерго про виправлення описки у судовому наказі від 26.04.2023 року у справі 344/5782/23 за заявою Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 104 011,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь стягувача ТзОВ «Прикарпатенерготрейд»( м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 «Б», ЄДРПОУ42129720, рахунок НОМЕР_2 - 104 011 (сто чотири тисячі одинадцять)гривень 67 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, також стягнуто витрати за сплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

27.05.2025 року до суду надійшла заява від представника Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про виправлення описки у судовому наказі від 26.04.2023 року у справі 344/5782/2 за заявою Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 104 011,67 грн., оскільки, неправильно зазначено заявника «Tз0B «Прикарпаттяенерготрейд», тоді як правильно «ДМП «Івано-Франківськтеппокомуненерго»; в тексті судового наказу, а саме в абзаці першому вказано «за спожиту електричну енергію», тоді як правильно «за надані послуги теплопостачання»; в тексті судового наказу, а саме в абзаці першому наказової частини вказано стягувача, адресу, ЄДРПОУ та рахунок «ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» (місцезнаходження: M. Івано- Франківськ, вул. Надрічна, 4 Б, ЄДРПОУ 42129720 на рахунок НОМЕР_3 », тоді як правильно «ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 59A, м. Івано-Франківськ, 76009, ЄДРПОУ 03346058 на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК»; в тексті судового наказу, а саме в абзаці першому пункту першого наказової частини вказано «за електричну енергію», тоді як правильно «за надані послуги теплопостачання»; в тексті судового наказу, а саме в абзаці першому пункту 2 наказової частини вказано стягувача, адресу, ЄДРПОУ та рахунок «Tз0B «Прикарпатенерготрейд» (місцезнаходження: M. Івано- Франківськ, вул. Надрічна, 4 Б, ЄДРПОУ 42129720 на рахунок НОМЕР_5 », тоді як правильно «ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 59A, м. Івано-Франківськ, 76009, ЄДРПОУ 03346058 на рахунок НОМЕР_6 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно дост.173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.04.2023 Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь стягувача ТзОВ «Прикарпатенерготрейд»( м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 «Б», ЄДРПОУ42129720, рахунок НОМЕР_2 - 104 011 (сто чотири тисячі одинадцять)гривень 67 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, також стягнуто витрати за сплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

Так, у судовому наказі від 26.04.2023 року допущено помилки.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про виправлення описки у судовому наказі від 26.04.2023 року у справі 344/5782/23 за заявою Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 104 011,67 грн. задоволити.

Вступну частину судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом від 26.04.2023 року викласти у наступній редакції:

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, відповідно до ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,.

Резолютивну частину судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом від 26.04.2023 року викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь стягувача ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 59A, м. Івано-Франківськ, 76009, ЄДРПОУ 03346058 на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК»)- 104 011 (сто чотири тисячі одинадцять гривень) 67 копійок заборгованості за надані послуги тепостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь стягувача ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 59A, м. Івано-Франківськ, 76009, ЄДРПОУ 03346058 на рахунок НОМЕР_6 в АТ «ТАСКОМБАНК») судовий збір у розмірі 268,40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.