Ухвала суду № 127745146, 26.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3972/25

6/212/73/25

У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є., розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив таке.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду із вказаною заявою, у якій просили замінити стягувача - Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 5485, який вчинено 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 120 040,22 грн.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Цикл Фінанс» вказав таке. 08 жовтня 2013 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 24283065. У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником. АТ «ПУМБ» отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис № 5485, який вчинено 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 120 040,22 грн. На примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука П. В. перебуває виконавче провадження № 62372770 від 18 червня 2020 року щодо виконання вищевказаного виконавчого напису. 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 24283065 від 08 жовтня 2013 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду заяви.

Представник стягувача, приватний виконавець, а також боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. вчинено виконавчий напис № 5485 від 13 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості. Зі змісту виконавчого напису вбачається, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 24283065 від 08 жовтня 2013 року у розмірі 120 040,22 грн (а. с. 3).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 18 червня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62372770 на підставі виконавчого напису № 5485, вчинено 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В., про стягнення заборгованості в загальному розмірі 90000,00 грн (а. с. 4).

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) № 1, за умовами якого АТ «ПУМБ» зобов`язується передати (відступити) ТОВ «Цикл Фінанс» у повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-их) сторонами реєстрі (-ах) боржників, а ТОВ «Цикл Фінанс» зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами у порядку та розмірі, передбаченому договором (а. с. 5-7, 11).

Згідно з Реєстром боржників № 1 до договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 24283065 від 08 жовтня 2013 року (а. с. 8-10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У Виконавчому написі від 13.05.2020 йшлося про загальну суму 119540,22 грн, з яких: 57150,18 грн заборгованість за сумою кредиту; 62390,04 грн заборгованість за процентами (зазначено без урахування 500 грн за вчинення самого виконавчого напису; а. с. 3). Відступлення щодо боргу ОСОБА_1 за договором відступлення вимоги від 11.04.2024 відбулося на суму 102086,37 грн, з яких: 17105,9 грн тіло кредиту; 84981,08 грн (а. с. 9). Водночас у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2020 у виконавчому провадженні № 62372770 (а. с. 4) зазначено про стягнення заборгованості на підставі вказаного виконавчого напису в загальному розмірі 90000,00 грн. Ні у договорі відступлення вимоги, ні в Реєстрі боржників № 1 до цього договору не зазначалося про виконавчий напис.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, розміщені в Автоматизованій системі виконавчого провадження (за ідентифікатором доступу, що міститься у наданій заявником постанові про відкриття виконавчого провадження), суд встановив, що 11.09.2023 приватний виконавець Григорчук П. В. виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в якій зазначив про залишок основної суми боргу 49955,11 грн.

З наведеного суд дійшов висновку про часткове погашення боргу ОСОБА_1 та тривання виконавчого провадження ще до моменту переходу права вимоги до заявника на суму боргу меншу, ніж заявлено товариством «Цикл Фінанс».

Отже, заявник довів обставину переходу до нього права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ», та, відповідно, виконавчим написом № 5485 від 13.05.2020. Однак сума боргу з часу вчинення виконавчого напису зменшилася.

З огляду на встановлені обставини, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню без зазначення актуальної суми заборгованості за цим виконавчим написом, оскільки цією інформацією достеменно володіє приватний виконавець, у провадженні якого перебуває виконавче провадження № 62372770.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 11282827) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 62372770 (ІД 4Д256458В748) від 18 червня 2020 року щодо виконання виконавчого напису № 5485, який вчинено 13 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Швець