Рішення № 127744160, 26.05.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2057/24

Провадження № 2/396/54/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Луценко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Новоукраїнка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Акцент-банк" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 24.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 отримала в АТ "Акцент-банк" кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та йому видано платіжну карту з кредитним лімітом. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 18.10.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 173811.01 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 04.11.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.

15.01.2025 року представник відповідача адвокат Єльнікова Н.О. подала клопотання про долучення доказів, в якому заперечила факт збільшення кредитного ліміту до 153800 грн, вказавши на граничний розмір 60000 грн, та надавши в підтвердження відповідне фото сторінки банкінгу. Вказала, що при укладенні кредитного договору ОСОБА_2 не ознайомлювалась з Правилами та умовами надання кредиту, і що позивачем не надано відповідного доказу з якими саме умовами було ознайомлено відповідача. Також зазначила, що в анкеті-заяві не зазначено банківського продукту, яку саме карту надано позичальнику, не зазначено суму кредиту, строк, розмір відсотків.

21.02.2025 року позивачем надано заперечення в яких зазначив, що відповідач під підпис підтвердила факт знайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, користувалась кредитом що також підтверджує даний факт. Надали до матеріалів справи банківську виписку, яка є первинним бухгалтерським документом, яка підтверджує факт заборгованості та з якої вбачається використання кредитного ліміту. Вказавши, що ініціатором встановлення кредитного ліміту може бути як банк так і клієнт.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 13.03.2025 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовчий розгляд справи.

24.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

28.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність, додавши до заяви в якості доказу довідку про збільшення кредитних лімітів ОСОБА_1 .

Представник відповідача також подала заяву про розгляд справи у відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ст. ст.12,13,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.10.2017 року між АТ "Акцент-банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, про що свідчить підпис в анкеті заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала в АТ "Акцент-банк" кредитну карту, з кредитним лімітом, який неодноразово було збільшено, до 153800 грн (а.с. 9, 10, 11-12, 14-28). Строк кредиту згідно паспорту споживчого кредиту становить 240 місяців, під відсоток, 3.9% в місяць, 46.8% річних. Тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (а.с. 10). Згідно довідки позивача відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , по даному рахунку видано карти № НОМЕР_2 , строк дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_3 строк дії до березня 2021 року, № НОМЕР_4 , строк дії до грудня 2028 року, № НОМЕР_5 строк дії до грудня 2031 року (а.с. 12 зв.).

З розрахунку виписки по картці (а.с. 76-89) вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, та частково здійснювала погашення кредиту, однак потім перестала, чим порушила умови кредитного договору, тому утворилась заборгованість перед АТ "Акцент-банк", яка станом на 01.02.2025 року складає: 191771.11 грн..

Позивач просить стягнути заборгованість станом на 18.10.2024 року (час подачі позову до суду) в розмірі 173811.01 грн, з них 153785.91 грн. заборгованість за кредитом, 20025.10 грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно п.1 ч.2ст.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На час розгляду справи відповідач та представник не надали доказів погашення заборгованості, або ж доказів спростування позовних вимог.

Додані відповідачем фото мобільного застосунку банку де зазначено кредитний ліміт 60000 грн, не є належним та достовірним доказом, так як з даних фото вбачається, що з карти витрачено 186460.12 грн. та сума до погашення складає 188515.99 грн, сума складається з 153265.91 грн поточної заборгованості та 35250.08 грн. відсотків, що підтверджує сам факт наявності на карті відповідача кредитного ліміту більш як 60000 грн. (а.с. 56-59). Фіктивність даних обставин не підтверджено відповідачем, а саме не надано суду можливої скарги чи претензії адресованої на адресу банку за виникнення завищеної суми боргу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачем на час розгляд у справи не надано доказів виконання кредитного зобов`язання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Відповідно дост.141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054ЦК України, ст.ст.141,258,265,268,279,280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ14360080), заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2017 року, станом на 18.10.2024 року, у розмірі 173811 (сто сімдесят три тисячі вісімсот одинадцять) грн. 01 копійки та судові витрати в розмірі 3028 гривень по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.05.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська