Рішення № 12774100, 06.12.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2- 13000/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Погорецькій В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Енерголиткомплект» про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 09 серпня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, у звязку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ ПАТ „Райффайзен Банк Аваль,” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-154/73/147301, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 74160 грн. строком погашення до 09 серпня 2014 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості.

З метою забезпечення повернення кредиту 09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «Енерголиткомплект» був укладений договір поруки № 014/07-154/73/147301/92.1, згідно якого ПП «Енерголиткомплект» узяло на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2

Проте відповідач ОСОБА_2 взяті не себе зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 16 вересня 2010 року виникла заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 76868,79 грн., і з них 62948,90 грн. - залишок судної заборгованості по кредиту, 5407,07 грн. - сума несплачених відсотків, 2081,59 грн. пеня за порушення строку погашення кредитної заборгованості, 6431,23 грн. пеня за порушення строку погашення відсотків за останній рік. У з»вязку із тим, що поручитель несе солідарну відповідальність разом з основним боржником, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір 014/07-154/73/147301, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 74160 грн. строком погашення до 09 серпня 2014 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості.

09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ПП «Енерголиткомплект» був укладений договір поруки № 014/07-154/73/147301/92.1, згідно якого ПП «Енерголиткомплект» узяло на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 16 вересня 2010 року виникла заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 76868,79 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі , що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконує, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 76868,79 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору по 384,35 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного

Керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харцизька, та Приватного підприємства «Енерголиткомплект» (м.Харцизьк, вул..Каліновського 32/3, МФО 380805, ЄДРПОУ 25604006 р/р 2600370755), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (на р/рах Донецької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль» р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 ) заборгованість по кредитному договору № 014/07-154/73/147301 від 09 серпня 2007 року, у сумі 76868,79 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят вісім грн.. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (на р/рах Донецької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль» р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 ) повернення судового збору - 384,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а загалом 444,35 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Енерголиткомплект» (м.Харцизьк, вул..Каліновського 32/3, МФО 380805, ЄДРПОУ 25604006 р/р 2600370755), на користь на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (на р/рах Донецької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль» р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 ) повернення судового збору - 384,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а загалом 444,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: