Справа № 2-11585/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Хапковій О.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» в особі Харцизького без балансного відділення про стягнення грошового зобов»язання та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в розмірі 1000 євро та моральної шкоди в розмірі 10000грн., позов мотивує тим, що 15 листопада 2007 року він уклав письмовий договір № 09599 з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» в особі Харцизького без балансного відділення, згідно якого ним було надано відповідачу 1000 євро під 25 відсоток річних за користування, строком на 3 роки. Проценти він отримав тільки за один рік в сумі 250 євро. Він звернувся до відповідача з письмовою заявою про дострокове припинення вищевказаного договору та негайного повернення грошових коштів у сумі 1000 євро, на що відповідач відповів відмовою. Просить стягнути з відповідача грошові кошті у сумі 1000 євро та моральну шкоду в сумі 10000грн, а також повернути судові витрати.
Позивач в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та просить стягнути на його користь з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» в особі Харцизького без балансного відділення грошові кошти в сумі 1000 євро, проценти за два роки в сумі 500 євро, а також просить повернути судові витрати. Від стягнення моральної шкоди відмовився.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» в особі Харцизького без балансного відділення було укладено договір № 09599, згідно якого позивач вніс вклад у розмірі 1000 євро, строком на 3 роки. Процентна ставка за користування вкладом складає 25 відсоток річних.
19.11. 2008 року ОСОБА_1 було отримано проценти за один рік в сумі 250 євро, про що зроблена відмітка в Договорі № 09599 від 15.11.2007р.
Строк договору закінчився 15.11.2010р., і згідно умов вказаного договору, ІК «Злата Рось» повинна повернути вкладені гроші і сплатити позивачеві відсотки.
Розрахунок суми пені: (сума внеску:100%) * 25% = ( 1000евро :100%)*25% = 250 євро за один год. За два роки буде становити: 250 євро*2 + 500 євро. Разом буде складати 1000 євро + 500 євро = 1500 євро.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача внесену ним по договору № 09599 від 15.11.2007 року суму 1500 євро.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягується судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, який складає 162,81 грн. з наступного розрахунку: 1% від суми; 1500 євро станом на 22.11.2010р. за офіційним курсом НБУ складає 16281,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось» в особі Харцизького без балансного відділення про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», в особі Харцизького без балансного відділення, 86700 Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 178 (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 321842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьк, Донецької області, внесену ним по договору № 09599 від 15.11.2007 року суму в розмірі 1500 євро.
Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», в особі Харцизького без балансного відділення, 86700 Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 178 (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 321842, ЄДРПОУ 34569153) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьк, Донецької області, в рахунок повернення судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Стягнути з ТОВ «Інвестиційна компанія «Злата Рось», в особі Харцизького без балансного відділення, 86700 Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 178 (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ізюмська 7 р/р 26551053100297 у Київському ГРУ ПриватБанку м. Київ, МФО 381842, ЄДРПОУ 34569153) на користь держави судовий збір у сумі 162,81грн на (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код ОКПО 34686480).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: Підпис.
Копія вірна.Суддя:
Судове рішення № 12774075, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-11585/2010р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: