Рішення № 12774074, 05.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-11584/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі Хапковой О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 30.07.2007р. в м. Донецьк відбулось ДТП за участю автомобіля Део Ланос під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Део Ланос, що належить ОСОБА_1 під його ж керуванням. В результаті дорожньо транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю Део Ланос, держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Дорожньо- транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР. 26.01.2007р. між ЗАТ Страховою компанією «Кремінь» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1000032-04-01-07. Відповідно до звіту про оцінку розміру збитків №01-14/18 від 14 серпня 2007р. вартість матеріального збитку складає 4069,54грн., але з урахуванням коефіцієнту пропорційності розмір матеріального збитку складає 3629,62грн.; із суми страхового відшкодування була виключена франшиза у розмірі 414,10грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 1000032-04-01-07 від 17.08.2007р. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3215,52грн., а також повернути сплачені судові витрати.

В судовому засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність. В заяві заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року в м. Донецьк за участю автомобілю «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю “Део Ланос”, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Харцизького міського суду Донецької області від 27.08.2007р. винним в даному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60грн. Вказана постанова набрала чинності, ніким не скасована. У звязку з чим суд приймає її за основу при вирішенні спору.

Судом встановлено, що в результаті ДТП транспортному засобу «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 спричинені механічні ушкодження.

26 січня 2007р. між ЗАТ Страховою компанією «Кремінь» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1000032-04-01-07.

Страховим випадком, згідно з договором страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є висновок експерту.

Згідно звіту про оцінку розміру збитків № 01-14/08 від 14 серпня 2007р., який наданий СПД ОСОБА_4 вартість матеріального збитку складає 4069,54грн, з урахуванням коефіцієнту пропорційності розмір матеріального збитку складає 3629,62грн.; із суми страхового відшкодування була виключена франшиза у розмірі 414,10грн.

Згідно страхового акту № 1000032-04-01-07 від 17 серпня 2007р. сума що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування становить 3215,52грн.

06.09.2007р. на підставі страхового акту № 1000032-04-01-07 платіжним дорученням № 5544 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі.

На підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 3215,52грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 979,993,1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст.. 10, 60, 88, 213, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Сумській області на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія « Кремінь» ( 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217 п\р 26502141200 в ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970, ЄДРПОУ 24559002) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 3215,52 грн., а також в рахунок повернення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00грн та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 3386,52грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: