Рішення № 12774, 22.06.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/361

22.06.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПроТорг Інвест»

Про стягнення 2086,52грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Шморгун Я.О.- предст. (дов. від 11.04.2006р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 2086,52грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №1/63-42 від 21.11.2005р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, яка міститься у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Костянтинівська, 37а.

16.06.2006р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2005р. між сторонами укладено договір №1/63-42, відповідно до умов якого позивач (сторона 2) зобов’язується поставляти відповідачу (сторона 1), в асортименті та за ціною відповідно до Протоколу узгодження цін та асортименту, за кількістю відповідно до замовлення, належної якості та з усіма необхідними та належним чином оформленими документами відповідно до цього договору та законодавства України, а сторона 1 зобов’язується приймати товар, підписувати відповідні документи та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов цього договору.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2229,17грн., що підтверджується копіями накладних, які містяться у матеріалах справи.

Згідно п. 7.2 договору оплата за поставлені товари згідно умов цього договору здійснюється стороною 1 на поточний рахунок сторони 2 протягом 30 календарних днів з моменту отримання стороною 1 товару та всіх належних документів відповідно до цього договору та законодавства України.

Відповідачем було повернуто товару на суму 142,65грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення), копії яких містяться у матеріалах справи. Проте, вартість одержаного та не повернутого товару оплачена не була.

Станом на час пред’явлення позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2086,52грн.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 2086,52грн.-основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрПродТорг Інвест»(м. Київ, вул. Костянтинівська, 37а, р/р 26008000112764 в ТОВ «Київський універсальний банк», МФО 380087, код ЄДРПОУ 33348694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Трейд»(м. Київ, 40-річчя Жовтня, 120/1, р/р 26007300173101 в Оболонській філії КБ «Київ», МФО 3206005, код ЄДРПОУ 25386199), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 2086,52грн.- основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя В.В. Палій