Ухвала суду № 127735514, 28.05.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

28 травня 2025 року м. ХарківСправа № 925/543/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А; код ЄДРПОУ: 14305909) до Фізичної особи-підприємця Уманець Валентини Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

за участю представників:

заявника - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №925/543/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"до Фізичної особи-підприємця Уманець Валентини Євгеніївни про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Уманець Валентини Євгеніївни про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Уманець Валентини Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А; код ЄДРПОУ: 14305909) заборгованість за кредитом згідно кредитного договору №R350589/1800/860490 від 26.06.2020 у розмірі 60 233 (шістдесят тисяч двісті тридцять три) грн. 91 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 18 935 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

19.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 видано відповідний наказ.

19.05.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону у наказі №925/543/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»» на правонаступника стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до Уманець Валентини Євгенівни за кредитним договором №R350589/1800/860490 від 26.06.2020 року у розмірі 60 233,91 та за правом грошової вимоги про стягнення судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" зазначає, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду. Вирішено призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2025 о10:15.

У судове засідання 28.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" не з`явився, разом з тим у заяві (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив суд розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Представник позивача у судове засідання 28.05.2025 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 про призначення до розгляду заяви (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 28.05.2025 о 10:15 доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 21.05.2025.

Представник відповідача у судове засідання 28.05.2025 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2025 про призначення до розгляду заяви (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 28.05.2025 о 10:15, направлено засобами поштового зв`язку, на адресу Фізичної особи-підприємця Уманець Валентини Євгеніївни 21.05.2025.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни (вх.№11984 від 19.05.2025)про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (частина 3 статті 512 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною 1 статті 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення

Тобто, виходячи з положень статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження. У силу статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58.

За вказаним договором первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.2 Договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

За пунктом 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить:

- 336 533 872,91 грн.

- пеня 29 096,72 грн.

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 12 720 706,62 грн. (пункт 3.1. договору).

Вищевказані грошові кошти були сплачені ТОВ "Кредит-Капітал" на користь банку, що підтверджується платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023.

Як вже зазначало вище, рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Уманець Валентини Євгеніївни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом згідно кредитного договору №R350589/1800/860490 від 26.06.2020 у розмірі 60 233,91 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 18 935,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

19.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 видано відповідний наказ. Загальна сума заборгованості за наказом Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №925/543/23 складає 81 853,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №R350589/1800/860490 від 26.06.2020 у розмірі 60 233,91 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 18 935,64 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Проте у заяві (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні представник заявника просить суд замінити сторону у наказі №925/543/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»» на правонаступника стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до Уманець Валентини Євгенівни за кредитним договором №R350589/1800/860490 від 26.06.2020 року у розмірі 60 233,91 та за правом грошової вимоги про стягнення судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Виходячи з наведеного вбачається наявність розбіжності у сумах, які підлягають стягненню у відповідності до наказу Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №925/543/23, та сумах, які зазначено у прохальній частині заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому слід зазначити, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у заяві (вх.№11984 від 19.05.2025)про заміну стягувача у виконавчому провадженні не надано обґрунтування стосовно відсутності у прохальній частині вказаної заяви, суми яка підлягає стягненню, а саме заборгованості за відсотками у розмірі 18 935,64 грн.

Разом з тим за договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.2 договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Так, з витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до договором відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги за кредитним договором №R350589/1800/860490 від 26.06.2020 у розмірі 60 233,91 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту, 22 856,62 грн. сума заборгованості за відсотками. З наведеного вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги як на основну суму заборгованості так і на суму заборгованості за відсотками. Проте, як зазначено вище, у заяві (вх.№11984 від 19.05.2025)про заміну стягувача у виконавчому провадженні представником заявника не надано обґрунтування стосовно заміни сторони стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №925/543/23, саме в частині суми стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 18 935,64 грн.

За таких обставин, враховуючи розбіжність прохальної частини заяви (вх.№11984 від 19.05.2025)про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наказом Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №925/543/23 суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни (вх.№11984 від 19.05.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Злобіної Вероніки Ігорівни (вх. №11984 від 19.05.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

СуддяТ.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.