Ухвала суду № 127734341, 29.04.2025, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
29.04.2025
Номер справи
911/1917/23
Номер документу
127734341
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1917/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1917/23 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 відкрито провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 05.09.2023 визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у сумах: 4294,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 172591,41 грн - 2 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (умови якого передбачали розстрочку виконання всіх зобов`язань Боржника, визнаних судом (в сумі 172591,41 грн) на строк 59 місяців (4 роки 11 місяців)); припинено повноваження арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

21.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора АТ «ПУМБ» від 21.02.2025 б/№ (вх. № 4914/25) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 3 ст. 128 КУзПБ, у зв`язку з порушенням Боржником плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 26.02.2025 розгляд вказаного клопотання про закриття провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено в судовому засіданні на 18.03.2025.

18.03.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 18.03.2025 судом встановлено, що копія ухвали суду від 26.02.2025 про призначення судового засідання, яка направлялась на адресу Боржника (поштове відправлення № 0601118637279), не була вручена адресату, з 05.03.2025 перебуває на поштовому відділенні.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 18.03.2025 розгляд клопотання АТ «ПУМБ» від 21.02.2025 б/№ (вх. № 4914/25) про закриття провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність Боржника відкладено на 29.04.2025.

Копія ухвали суду від 18.03.2025 була направлена представнику Боржника адвокату Войтович Л.В. в електронному вигляді і була доставлена до електронного кабінету представника Боржника 19.03.2025, що підтверджується відповідною довідкою, сформованою в системі документообігу суду.

В той же час, поштове відправлення № 0601118637279 (копія ухвали суду від 26.02.2025 про призначення судового засідання, яка направлялась на адресу Боржника), повернулась до суду без вручення адресату з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

28.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Кредитора АТ «ПУМБ» від 28.04.2025 б/№ (вх. № 5702/25) про розгляд справи за відсутності представника Кредитора; крім того повідомлено, що Кредитор підтримує подане клопотання про закриття провадження у даній справі про неплатоспроможність, а також повідомлено, що з моменту подання до суду клопотання про закриття провадження у справі ситуація з виконання плану реструктуризації боргів Боржника не змінилась; борг зріс з лютого 2025 року по квітень 2025 року на 9000,00 грн.

29.04.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; Боржник про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопотання АТ «ПУМБ» від 21.02.2025 б/№ про закриття провадження у справі, а також матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у сумах: 4294,40 грн - до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 172591,41 грн - 2 черга.

АТ «ПУМБ» є єдиним кредитором у даній справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 затверджено план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з Планом реструктуризації боргів Боржник повинен сплачувати Кредитору кошти в сумі 3000,00 грн на місяць, з яких: судовий збір: 1-й місяць - 3000,00 грн, 2-й місяць - 1294,40 грн; вимоги 2 черги: 2-й місяць - 1706,00 грн; з 3-го по 58-й місяці - 3000,00 грн; 59-й місяць - 2885,41 грн.

Проте Боржником порушено виконання Плану реструктуризації.

Зокрема, згідно наданого розрахунку, в період з листопада 2023 по квітень 2024 Боржником було сплачено 6 платежів по 3000,00 грн, загалом в розмірі 18000,00 грн; починаючи з травня 2024 року Боржник припинив здійснювати платежі на виконання Плану реструктуризації; у серпні та у вересні 2024 року Боржником було здійснено два платежі по 1500,00 грн; в подальшому платежів здійснено не було.

Загальна сума заборгованості Боржника за Планом реструктуризації станом на 21.02.2025 становила 24000,00 грн, з моменту подання АТ «ПУМБ» до суду клопотання про закриття провадження у справі ситуація з виконання плану реструктуризації боргів Боржника не змінилась; борг зріс з лютого 2025 року по квітень 2025 року на 9000,00 грн.

Вказані вище обставини щодо невиконання Боржником Плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023, Боржником в ході розгляду клопотання про закриття провадження у справі не спростовані.

Водночас, до суду не надходило заяв чи клопотань про введення процедури погашення боргів Боржника у зв`язку з невиконанням Плану реструктуризації боргів.

Згідно ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «ПУМБ» від 21.02.2025 б/№; закриття провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відновлення у повному обсязі вимог кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах Плану реструктуризації боргів Боржника.

Згідно ч. 1, 5 ст. 121 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак, у зв`язку з закриттям провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № 911/1917/23.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ «ПУМБ» від 21.02.2025 б/№ (вх. № 4914/25) про закриття провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 911/1917/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № 911/1917/23.

4.Відновити у повному обсязі вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах Плану реструктуризації боргів Боржника.

5.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 29.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 127734341 ?

Документ № 127734341 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127734341 ?

Дата ухвалення - 29.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127734341 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127734341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127734341, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 127734341, Господарський суд Київської області було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 127734341 відноситься до справи № 911/1917/23

Це рішення відноситься до справи № 911/1917/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127734340
Наступний документ : 127734342