Постанова № 12773262, 08.12.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. № 2-6/2388-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.

суддів Гончарука П.А.

Стратієнко Л.В.

з участю представників:

позивача:

відповідачів:

3-іх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги приватного підприємства "Ловко-3", ОСОБА_6

на рішення

та постановугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2010 р.

Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2010 р.

у справі№ 2-6/2388-2010

за позовомОСОБА_3

до

3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:приватного підприємства "Ловко-3",

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

приватний нотаріус Перевертун Олександр Юрійович,

державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК

про визнання рішення та довіреності недійсними

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 р. позивач звернувся в суд з позовом, урахуванням зміни позовних вимог, про визнання недійними рішень зборів учасників приватного підприємства "Ловко-3" від 07.04.2010р. та від 26.04.2010р., скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відомостей щодо зміни власника (власників), керівника приватного підприємства "Ловко-3" на підставі оспорюваних рішень учасників підприємства (т.1, а.с.130-135)., посилаючись на те, що рішенням зборів учасників приватного підприємства "Ловко-3" від 07.04.2010р. його звільнено з посади директора та виведено із учасників підприємства. Згідно протоколу зборів, на зборах був присутній ОСОБА_7, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07.04.2010р. на розпорядження корпоративними права і майном підприємства. Але ця довіреність є підробленою, повноважень на розпорядження своїми корпоративними права він нікому не передавав. На підставі вказаного рішення зборів учасників підприємства та підробленої від його імені довіреності внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме засновником (учасником) Приватного підприємства "Ловко-3" та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи вказано ОСОБА_6

Рішенням зборів учасників підприємства від 26.04.2010р. ОСОБА_6 звільнено з посади директора, виведено його із складу учасників підприємства у звязку передачею корпоративних прав ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Останніх прийнято до складу учасників підприємства. На підставі цього рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про те, що учасниками підприємства є ОСОБА_10, розмір внеску до статутного фонду -150,00 грн., ОСОБА_11, розмір внеску до статутного фонду -150,00 грн., ОСОБА_9, розмір внеску до статутного фонду - 300,00 грн. А особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи вказано ОСОБА_7

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2010 р. (суддя Шкуро В.М.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р. (головуючий Волков К.В., судді Борисова Ю.В., Черткова І.В.), позов задоволено.

Визнано рішення зборів учасників приватного підприємства "Ловко-3" від 07.04.2010 р. (протокол №3) та від 26.04.2010р. (протокол №4) недійними.

Реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів і включення відомостей щодо керівника підприємства, здійснені на підставі зборів учасників приватного підприємства "Ловко-3" (ідентифікаційний код юридичної особи 34058163) від 07.04.2010п. (протокол №3) та від 26.04.2010р. (протокол №4) скасовано.

В касаційних скаргах відповідачі ПП "Ловко-3", ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постановлені у справі судові рішення та припинити провадження.

В судовому засіданні представник ПП "Ловко-3" подав заяву про відмову від касаційної скарги, яка судом була відхилена, в звязку з чим касаційні скарги розглядалися по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі якщо субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших субєктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, повязаних із діяльністю інших субєктів господарювання.

Розглядаючи спір по суті,господарські суди не звернули уваги, що його субєктний склад не відповідає вимогам вищевказаної норми закону, оскільки його сторонами є фізичні особи і повязаний він з діяльністю субєкта господарювання, організаційно-правовою формою якого є приватне підприємство.

За таких обставин постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню з припиненням провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з її непідвідомчістю господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційні скарги приватного підприємства "Ловко-3", ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2010 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2010 року у справі за № 2-6/2388-2010 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Головуючий, суддяМ.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко