Ухвала суду № 127729220, 29.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2во/712/89/25

Справа № 712/10075/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що 14 березня 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені. 12 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист.

При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано номер та дата Кредитного договору - № 010/0426/82/0270872 від 28.08.2012 року.

При цьому, ТОВ «Коллект Центр» зверталося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 2111138608139 від 21.04.2021 року.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду. У зв`язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимогст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст.4Закону України«Про виконавчепровадження»,у виконавчомудокументізазначаються: 1)назва ідата видачідокумента,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; 2)дата прийняттяі номеррішення,згідно зяким виданодокумент; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; 4)ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); 5)резолютивна частинарішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; 6)дата набраннярішенням законноїсили (крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа № 712/10075/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 14 березня 2025 року позовні вимоги задоволені. На виконання вказаного рішення, 12 травня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Проте у рішенні суду та у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано номер та дата Кредитного договору - № 010/0426/82/0270872 від 28.08.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» зверталося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 2111138608139 від 21.04.2021 року.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Соснівського районного суду від 14 березня 2025 року та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова 3, офіс 306), код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за Договором пронадання фінансовихпослуг №2111138608139від 21.04.2021року в сумі 51156грн., судовий збір в сумі 3 028 грн. та понесені витратина правовудопомогу всумі 4000 грн., а всього 58 184 грн. ».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/10075/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова 3, офіс 306), код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за Договором пронадання фінансовихпослуг №2111138608139від 21.04.2021року в сумі 51156грн., судовий збір в сумі 3 028 грн. та понесені витратина правовудопомогу всумі 4000 грн., а всього 58 184 грн. ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :