Вирок № 12772789, 10.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-1047-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием: прокурора Дуравкиной Н.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины при следующих обстоятельствах:

26.07.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания профессионального лицея, расположенного по адресу: г. Николаевка, ул. Мира, д. 15, подошел к ОСОБА_2 и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, толкнул его в плечо, из-за чего последний, споткнувшись о бордюр, упал на землю и остался лежать на спине. После чего ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар ногой в область левого бедра и один удар ногой в область левого предплечья, а затем поднял с земли принадлежащий ОСОБА_2 журнал «Максим», свернул его в трубу и три раза ударил им ОСОБА_2 по лицу, после чего с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_2 закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, который образовался от действия тупого предмета, каковым может являться и нога человека, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 26.07.2010 года он вместе с женой ОСОБА_3 и малолетним сыном ОСОБА_4 находился в гостях у знакомой ОСОБА_5 в г. Славянске, где употребил примерно 250 гр. водки. Затем они все приехали в г. Николаевка. Примерно около 12 часов 00 минут они находились возле педагогического лицея г. Николаевка, он на минуту отошел в сторону, а когда вернулся, то увидел что ОСОБА_5 разговаривает с ОСОБА_2, требует возврата ОСОБА_2 долга. Он подошел к ОСОБА_2 и попросил того вести себя тише и возвратить ОСОБА_5 долг, ОСОБА_2 ответил, что возвратит долг с пособия на рождение ребенка, так, как жена должна скоро родить ребенка, он с пособия вернет долг. Это объяснение ОСОБА_2 вывело его из себя и он толкнул ОСОБА_2 в плечо, тот споткнулся и упал. После того, как ОСОБА_2 упал, он ударил его два раза ногой, первый удар пришелся ОСОБА_2 в левое бедро, а второй - по левому предплечью. ОСОБА_2 в это время сказал, что ему больно, что у него сломана рука. Он не поверил ОСОБА_2, высказал сомнения в переломе руки, так, как ударил его не очень сильно. После чего поднял с земли выпавший из рук ОСОБА_2 журнал «Максим», свернул его в трубку и три раза ударил ОСОБА_2 журналом наотмашь по лицу. Во время ссоры с ОСОБА_2 он выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, ругая ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 поднялся с земли и ушел в сторону Славянской ЦРБ, расположенной неподалеку, а он с женой, сыном и ОСОБА_5 пошли дальше гулять. Журнал «Максим» взял с собой машинально, по первому вызову в милицию он пришел в отделение и вернул журнал. В настоящее время в содеянном раскаивается и просит суд учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка не лишать его свободы, назначив ему наказание с испытанием (условное).

Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положены в основу доказательств его вины.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Заявлением ОСОБА_2 от 26.07.2010 года о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за причинение телесных повреждений во время избиения 26.07.2010 года, ОСОБА_2 предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2010 года , в ходе которого в близи педагогического лицея г. Николаевка пятен крови и иных следов борьбы не обнаружено (л.д.5-9)

Протоколом выемки и осмотра от 26.07.2010 года журнала «Максим» у ОСОБА_1 и постановление о приобщении данного журнала к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 11, 52).

Обращением ОСОБА_2 26.07.2010 года за медицинской помощью в связи с закрытым переломом левой лучевой кости со смещением (л.д. 59).

Заключением эксперта № 139 от 27.08..2010 года к акту освидетельствования № 670, согласно которого у ОСОБА_2 имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, который образовался от действия тупого предмета, каковым может являться и нога человека, незадолго до обращения за медицинской помощью и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21-го дня (л.д. 21).

Дополнительным заключением эксперта № 49 от 11.09.2010 г. к акту № 670, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают потерпевший и подозреваемый (л.д. 39-40).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 01.09.2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал где, когда и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д.29-30).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 01.09.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал где, когда и при каких обстоятельствах ему причинил телесные повреждения ОСОБА_1 (л.д.34-35).

Из выписки из истории болезни № 732 ОСОБА_2 следует, что он с 13.08.2010 года по 23.08.2010 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ им. Ленина г. Славянска, выписан 23.08.2010 года в удовлетворительном состоянии за нарушение режима - самовольное оставление отделения (л.д. 83)

Стоимость затрат медицинского учреждения на стационарное лечение ОСОБА_2 составила 2065 грн. 10 коп.; ОСОБА_2 было приобретено за свой счет медикаментов на сумму 97 грн. 59 коп. (л.д. 86).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено следующее:

ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке Николаевка города Славянска Донецкой области, украинец, гр-н Украины, со средне-техническим образованием, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по месту своей регистрации по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, не судим, на учете у врачей -психиатров и врачей-наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60 -67 ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

К отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам в силу ст. 67 УК Украины относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_6 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно давал по делу признательные показания как в ходе досудебного, так и судебного следствия, что свидетельствует о его действенном раскаянии в содеянном, поэтому суд считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 122 ч. 1 УК Украины, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с испытанием.

Принимая решение о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции его от общества, с испытанием, суд исходит из того, что наказание имеет цель не только кару, а и исправление осужденных; в результате совершения ОСОБА_1 преступления тяжких последствий не настало; ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершении преступления, активно содействовал его раскрытию, имеет постоянное место жительства, после совершения инкриминируемого ему преступления 26.07.2010 года ОСОБА_1 до настоящего времени других преступлений не совершил, расценивает это как понимание ОСОБА_1 ошибочности своих преступных действий и наличие возможности для его перевоспитания и исправления.

Вещественные доказательства по делу журнал «Максим», находящийся на хранении у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Заявленный прокурором г. Славянска гражданский иск о возмещении ОСОБА_1 затрат медицинского учреждения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 2065 грн. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск суд приходит к убеждению о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям:

Заявленный потерпевшим материальный ущерб в сумме 1456 грн. 29 коп. подлежит возмещению подсудимым потерпевшему только в размере подтвержденных документально понесенных им затрат в сумме 97 грн. 59 коп.; моральный вред с учетом личностей, материального положения как подсудимого, так и потерпевшего, нарушения потерпевшим установленного режима в стационарном отделении и самовольном оставлении лечебного учреждения подлежит частичному удовлетворению в сумме 100 грн. 00 коп., а в возмещении понесенных потерпевшим расходов на оказание юридической помощи необходимо отказать, так, как адвокат или иной специалист в области права в ходе рассмотрения уголовного дела в суде правовой помощи потерпевшему не оказывал, участия в судебных заседаниях не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 . оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу журнал «Максим», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения Славянская городская больница им. Ленина на р/с 35419007002285, Код ОКПО 01991197, МФО 834016 в Банке УГК в Донецкой области, 2065 грн. 10 коп. (Две тысячи шестьдесят пять гривен 10 копеек) за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда 197 грн. 59 коп. (Сто девяносто семь гривен 59 копеек).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский