Постанова № 127726616, 29.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 381/1259/25

Провадження 3/362/1113/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областіСухарева О.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,передбачене ст.124КУпАП,стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2025 близько 15 год. 55 хв. на а/д Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», 474 км 81,5 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати ним, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (собаку). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, собака загинула на місці події.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повістки рекомендованим листом за місцем його проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також смс повідомленнями, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, про неповажність причин його неявки до суду та про можливість розгляду справи, в силу ст. 268 КУпАП, без його участі на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 259697 від 01.03.2025, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- схему місця ДТП, з якої вбачається ділянка дороги, де стався наїзд, напрямок руху транспортного засобу, місце наїзду, розташування транспортного засобу після наїзду, тіло тварини (собаки), пошкодження транспортного засобу;

- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 01.03.2025 о 16:09 ОСОБА_1 повідомив, що на дорогу вибігла собака і він збив її та пошкодив бампер на своєму авто;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2025, з яких вбачається, що він 01.03.2025 приблизно о 15:55 рухався на своєму авто по трасі Н-08 із Запоріжжя в сторону м. Дніпро. Проїжджаючи неподалік від аеродрому в с. Широке раптово на дорогу вибігла біла собака, яку він збив лівою стороною авто;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.03.2025, в яких вона вказала, що 01.03.2025 приблизно о 15:55 год їхала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 на їхньому авто в напрямку із Запоріжжя в сторону м. Дніпро. Раптово вискочила собака, яку вони збили, після чого зупинилися, подзвонили в страхову та поліцію;

- фото пошкодженого автомобіля та мертвої собаки на дорозі.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, повністю доведена, його дії необхідно кваліфікувати як порушення п. 12.1, п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1, 124, 221, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.