Ухвала суду № 127724547, 29.05.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4591/24

2-во/154/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Пархомчука С.В. про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2025 року у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Пархомчук С.В. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2025 року у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив виправити описку у резолютивній частині рішення, де помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих судом документів, а саме рішення суду від 20 травня 2025 року, вбачається, що дійсно у третьому абзаці резолютивної частини допущено технічну описку та зазначено, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке не є позивачем у справі. Позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці рішення Володимирського міського суду Волинської області від 20 травня 2025 року у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК«КЕШ ТУГОУ» судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина КУСІК