2-698/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Сташкова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до відповідачів із позовом про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, в якому вказує що, 28.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2006/840-КА/738, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 37623,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 27.12.2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати до 27 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 802,13 доларів США.
В забезпечення Кредитного договору Позивач уклав з відповідачем - ОСОБА_2 договір поруки № 738/1 від 28.12.2009 року щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед ВАТ КБ «Надра» за Кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, передбачених вищевказаним Кредитним договором, станом на 14.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 41555,30 доларів США (що в еквіваленті становить 322 012,04 грн.) яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 28196,64 доларів США, що в еквіваленті становить 218495,77 гривен, а також заборгованість за відсотками складає 2240,85 доларів США, що в еквіваленті становить 17364,35 грн. , пеня за прострочену сплату кредиту складає 6626,30 доларів США, що в еквіваленті становить 51347,20 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 3415,90 доларів США, що в еквіваленті складає 26496,81 грн., комісія банку у розмірі 1075,61 доларів США, що в еквіваленті становить 8334,91 грн.
Просить стягнути з відповідачів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 201/2006/840КА/738 від 28.12.2006 року розмірі 41555,30 доларів США, що в еквіваленті становить 322 012 (триста двадцять дві тисячі дванадцять) грн.,04 коп.
Крім того, 11.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2008/980-ПКП/6, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою 2,50 % на місяць за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати до 15 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 1287,09 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 18.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі становить 28667,60 грн., яка складається з: заборгованісті за кредитом у розмірі 23347,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 4457,95 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає у сумі 407,63 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає у сумі 244,95 грн., штраф складає у сумі 210,00 грн.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 201/2008/980-ПКП/6 від 11.01.2008 у розмірі 28667,60 грн., державне мито у сумі 1700,00 грн., інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120, 00 грн.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено що 28.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2006/840-КА/738, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 37623,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 27.12.2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати до 27 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 802,13 доларів США.
В забезпечення Кредитного договору Позивач уклав з відповідачем - ОСОБА_2 договір поруки № 738/1 від 28.12.2009 року щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед ВАТ КБ «Надра» за Кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, передбачених вищевказаним Кредитним договором, станом на 14.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 41555,30 доларів США (що в еквіваленті становить 322 012,04 грн.) яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 28196,64 доларів США, що в еквіваленті становить 218495,77 гривен, а також заборгованість за відсотками складає 2240,85 доларів США, що в еквіваленті становить 17364,35 грн. , пеня за прострочену сплату кредиту складає 6626,30 доларів США, що в еквіваленті становить 51347,20 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 3415,90 доларів США, що в еквіваленті складає 26496,81 грн., комісія банку у розмірі 1075,61 доларів США, що в еквіваленті становить 8334,91 грн.
Крім того, 11.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2008/980-ПКП/6, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою 2,50 % на місяць за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязався до 15 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 1287,09 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 18.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі становить 28667,60 грн., яка складається з: заборгованісті за кредитом у розмірі 23347,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 4457,95 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає у сумі 407,63 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає у сумі 244,95 грн., штраф складає у сумі 210,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. із ВАТ КБ «Надра» не укладала договір поруки для виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязання щодо Кредитного договору 201/2008/980/-ПКП/6 від 11.01.2008 року, таким чином у суду не має підстав для стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку, внаслідок чого, стягнення заборгованості за цим договором підлягає лише з відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553,554. 610, 625, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 201/2006/840-КА/738 від 28.12.2006 року в сумі 41555 (сорок одну тисячу пятсот пятдесят пять),30 доларів США, що в еквіваленті становить 322012 (триста двадцять дві тисячі дванадцять) грн.., 04 коп., сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривен, 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп. на р/р 29096800007027 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, Код ЄДРПОУ 25605425.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 201/2008/980-ПКП/6 від 11.01.2008 рік у сумі 28667 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн., 60 коп.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 12772095, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-698/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: