2-698/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
при секретарі Сташкова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до відповідачів із позовом про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором, в якому вказує що, 28.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2006/840-КА/738, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 37623,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 27.12.2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати до 27 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 802,13 доларів США.
В забезпечення Кредитного договору Позивач уклав з відповідачем - ОСОБА_2 договір поруки № 738/1 від 28.12.2009 року щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед ВАТ КБ «Надра» за Кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, передбачених вищевказаним Кредитним договором, станом на 14.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 41555,30 доларів США (що в еквіваленті становить 322 012,04 грн.) яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 28196,64 доларів США, що в еквіваленті становить 218495,77 гривен, а також заборгованість за відсотками складає 2240,85 доларів США, що в еквіваленті становить 17364,35 грн. , пеня за прострочену сплату кредиту складає 6626,30 доларів США, що в еквіваленті становить 51347,20 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 3415,90 доларів США, що в еквіваленті складає 26496,81 грн., комісія банку у розмірі 1075,61 доларів США, що в еквіваленті становить 8334,91 грн.
Просить стягнути з відповідачів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 201/2006/840КА/738 від 28.12.2006 року розмірі 41555,30 доларів США, що в еквіваленті становить 322 012 (триста двадцять дві тисячі дванадцять) грн.,04 коп.
Крім того, 11.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2008/980-ПКП/6, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою 2,50 % на місяць за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати до 15 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 1287,09 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 18.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі становить 28667,60 грн., яка складається з: заборгованісті за кредитом у розмірі 23347,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 4457,95 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає у сумі 407,63 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає у сумі 244,95 грн., штраф складає у сумі 210,00 грн.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 201/2008/980-ПКП/6 від 11.01.2008 у розмірі 28667,60 грн., державне мито у сумі 1700,00 грн., інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120, 00 грн.
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яке надійшло до суду. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено що 28.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2006/840-КА/738, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 37623,00 доларів США з кінцевим терміном погашення 27.12.2011 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати до 27 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 802,13 доларів США.
В забезпечення Кредитного договору Позивач уклав з відповідачем - ОСОБА_2 договір поруки № 738/1 від 28.12.2009 року щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед ВАТ КБ «Надра» за Кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань, передбачених вищевказаним Кредитним договором, станом на 14.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 41555,30 доларів США (що в еквіваленті становить 322 012,04 грн.) яка складається з: заборгованість за кредитом у сумі 28196,64 доларів США, що в еквіваленті становить 218495,77 гривен, а також заборгованість за відсотками складає 2240,85 доларів США, що в еквіваленті становить 17364,35 грн. , пеня за прострочену сплату кредиту складає 6626,30 доларів США, що в еквіваленті становить 51347,20 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 3415,90 доларів США, що в еквіваленті складає 26496,81 грн., комісія банку у розмірі 1075,61 доларів США, що в еквіваленті становить 8334,91 грн.
Крім того, 11.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201/2008/980-ПКП/6, згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою 2,50 % на місяць за користування кредитними коштами.
Згідно п. п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязався до 15 числа поточного місяця суму мінімального необхідного платежу у розмірі 1287,09 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 18.08.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі становить 28667,60 грн., яка складається з: заборгованісті за кредитом у розмірі 23347,07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 4457,95 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає у сумі 407,63 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає у сумі 244,95 грн., штраф складає у сумі 210,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. із ВАТ КБ «Надра» не укладала договір поруки для виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязання щодо Кредитного договору 201/2008/980/-ПКП/6 від 11.01.2008 року, таким чином у суду не має підстав для стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку, внаслідок чого, стягнення заборгованості за цим договором підлягає лише з відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553,554. 610, 625, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 201/2006/840-КА/738 від 28.12.2006 року в сумі 41555 (сорок одну тисячу пятсот пятдесят пять),30 доларів США, що в еквіваленті становить 322012 (триста двадцять дві тисячі дванадцять) грн.., 04 коп., сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривен, 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп. на р/р 29096800007027 в Філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, Код ЄДРПОУ 25605425.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 201/2008/980-ПКП/6 від 11.01.2008 рік у сумі 28667 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн., 60 коп.
Заочне рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 12772095, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-698/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: