Рішення № 127717459, 29.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2667/25

пр.№ 2/464/1493/25

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

представник АТ«А-Банк»звернувся досуду ізпозовом довідповідачки ОСОБА_2 ,в якомупросить стягнутиз останньоїзаборгованість закредитним договором№ABН0СТ155101640289423177від 23грудня 2021року врозмірі 228692грн.69коп.,а також2744грн.31коп.судового збору.

Позов мотивуєтим,що ОСОБА_2 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 23 грудня 2021 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_2 уклала з банком кредитний договір №ABН0СТ155101640289423177 щодо надання кредиту в розмірі 100000 грн., строком на 64 місяців (тобто до 22 квітня 2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0 грн. Кредитний договір складається із заяви-клієнта та графіку погашення кредиту. Позивач зазначив, що в порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала належним чином. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість станом на 18 квітня 2025 року в розмірі 228692 грн. 69 коп., що складається з: 99959 грн. 07 коп. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 128733 грн. 62 коп. загального залишку заборгованості за процентами. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «А-Банк». Просить позов задоволити.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно дост.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

22 квітня 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 12 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідачки.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Кредитний договір складається із заяви-клієнта та графіку погашення кредиту.

23 грудня 2021 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_2 уклала з позивачем АТ «А-Банк» кредитний договір №ABН0СТ155101640289423177, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 100000 грн., з процентною ставкою (фіксована) - 75 %, на строк 60 місяців з 23 грудня 2021 року по 22 грудня 2026 року включно; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісії становить (загальна вартість кредиту) 389953 грн. 62 коп.

Положеннями анкети-заяви визначено, що ОСОБА_2 погодилася, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг умови якого її зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно заяви клієнта №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до АТ «А-Банк» та просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту послуга «Швидка готівка», мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту100000 грн., строк кредиту60 місяців з 23 грудня 2021 року по 22 грудня 2026 року, процентна ставка (фіксована)75 %, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323387011240812.

Стаття 627 ЦК Українивизначає, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей626,628,629 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1ст.1056-1 ЦК Українипередбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За умовамист.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Норми статей610,611ЦК України вказують на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини 1, 2ст.612 ЦК України).

Згідно з ч.2ст.615ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 2ст.551 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №TR.19935597.39173.65455 від 23 грудня 2021 року, де зазначено призначення платежу видача кредиту згідно договору №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року.

Згідно виписки по кредиту АТ «Акцент-банк» від 18 квітня 2025 року, клієнт: ОСОБА_2 04 січня 1966 року, ІПН: НОМЕР_1 , інформація по кредиту №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року, період: 23 грудня 2021 року 17 квітня 2025 року, заборгованість (станом на 18 квітня 2025 року) становить 286692 грн. 69 коп.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_2 , станом на 18 квітня 2025 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)- 99959 грн. 07 коп.; залишок заборгованості за тілом кредиту 0 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений)99959 грн. 07 коп.; загальний залишок заборгованості за процентами128733 грн. 62 коп.; залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість0 грн; залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість 128733 грн. 62 коп.; залишок заборгованості по комісії0 грн; заборгованість за пенею0 грн; разом228692 грн. 69 коп.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідачкою наведений розрахунок, не заперечено, власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на таке у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунку, а тому такий беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Враховуючи те, що відповідачка, отримавши кредитні кошти, порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилилася від сплати заборгованості за таким, належних та допустимих доказів на підтвердження їх повернення, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України, остання не надала та не спростувала розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 228692 грн. 69 коп.

Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2744 грн. 31 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10,12,141, 247,258,259, 263-265,274-279, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження м.Дніпро,вул.Батумська,11 заборгованість за кредитнимдоговором №ABН0СТ155101640289423177від 23грудня 2021року врозмірі 228692грн.69коп.та 2744грн.31коп.судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК