Ухвала суду № 127714751, 29.05.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 182/5024/20

Номер провадження 6/404/67/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Форте чного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви Української державної льотної академії про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Льотної академії Національного авіаційного університету, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2023 року позов Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Льотної академії Національного авіаційного університету, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2018 року по 15 грудня 2019 року в сумі 11701,09 грн., та судовий збір в сумі 2102,00 грн (том 1, а.с.226-229).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2023 року змінено в частині суми стягнення боргу, викладено резолютивну частину рішення в редакції постанови. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість в сумі 10872,47 грн. І інших частинах рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету судовий збір в сумі 1734,15 грн (том 2, а.с.98-104).

Через канцелярію суду Українською державною льотною академією подано заяву (вх. № 10299 від 19.03.2025 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України замінити стягувача Національний авіаційний університет на його правонаступника Українську державну льотну академію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 182/5024/20, № провадження 6/404/67/25 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

При цьому судом з`ясовано, що відповідно до відомостей із системи документообігу суду «Д-3», в провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького знаходиться аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 182/5024/20, номер провадження 6/404/57/25, суддя Кулінка Л.Д., що надійшла 13.03.2025 року).

Згідно частин першої, другої, третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Діючим законодавством не визначені підстави повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В свою чергу, відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником подано до Фортечного районного суду міста Кропивницького аналогічну заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з тими самими обставинами та з однакових підстав, зважаючи на приписи статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне повернути Українській державній льотній академії заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 185, 442, Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Української державної льотної академії про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Льотної академії Національного авіаційного університету, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка