Вирок № 12770986, 18.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-443/2010

18 октября 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Сахно Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, (зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно обращался с боевыми припасами, при следующих обстоятельствах.

Так, в марте месяце 2010 года, примерно в 15.00час, ОСОБА_1, в городском парке, расположенном вблизи проезжей части по ул. Фестивальная г. Белозёрское Донецкой области, в нарушении требований Постановления Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992 года "Об утверждении инструкции о разрешительной системе" и приказа МВД Украины №622 от 21.08.1998 года " Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного и холодного оружия, а также боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ", незаконно приобрёл найденные им двадцать один патрон, находившиеся в металлической банке и незаконно перенес их к себе в квартиру АДРЕСА_1, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения, не имея цели сбывать их в последующем. 15.06.2010 года ОСОБА_1, указанные патроны в металлической банке положил в сумку, и носил их в сумке при себе без предусмотренного законом разрешения.

17.06.2010 года с 16.00 час по 16.30 час, работники милиции с письменного разрешения ОСОБА_1 и в присутствии двух понятых, на участке проезжей части, расположенном по улице Пушкина напротив здания ПУВКХ г. Белозёрское Донецкой области, произвели осмотр ОСОБА_1 и находящихся при нём вещей, и в ходе данного осмотра обнаружили в его сумке металлическую банку внутри которой находился 21 патрон, являющийся, согласно заключения криминалистической экспертизы, патронами калибра 5,6мм (.22 « Long Rifle ») кольцевого воспламенения, промышленного производства, - то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6мм, бокового боя (пистолеты Марго лина, Марго, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.). Данные патроны пригодны для стрельбы. Указанные патроны ОСОБА_1 незаконно приобрёл, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения, не имея цели сбывать их в последующем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинительном заключении правильно. Действительно, в середине марта 2010 года, примерно в 14 часов, в летнем парке по ул. Фестивальная города Белозерское, он искал металл. Под качелями увидел металлическую банку из-под мужской туалетной воды и положил её в свой полиэтиленовый пакет, что там находилось он не знал, поскольку банку не открывал. Находясь у себя в квартире по месту жительства: г. Белозерское, ул. Пушкина, 8а/8, открыл найденную банку и обнаружил в ней мелкокалиберные патроны. Патроны он решил обменять на спиртное или продукты питания. Банку поставил в угол зальной комнаты. 15 июня 2010 года он взял банку с патронами и положил в свой полиэтиленовый пакет. 17 июня 2010, примерно в 16 часов, по ул. Пушкина в городе Белозерское, он был задержан работниками милиции и при осмотре содержимого его полиэтиленового пакеты была обнаружена банка с патронами. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждения в протоколах следственных действий, заключении судебно-криминалистической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Объективными доказательствами вины подсудимого является:

Протокол осмотра места происшествия и схемой к нему от 17 июня 2010 года /л.д.5-6/;

Заключением эксперта №477 от 28 июля 2010 года подтверждается, что пятнадцать патронов (первоначально двадцать один патрон в соответствии с Заключением специалиста №489 от 23.06.2010 года), изъятые при личном досмотре вещей гр. ОСОБА_1, 17.06.2010 г., являются патронами калибра 5,6 мм (.22 «Long Rifle” кольцевого воспламенения, промышленного производства, - то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, бокового боя ( пистолеты Марголина, Марго, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.). Данные патроны пригодны для стрельбы /л.д.23-25/.

И другими доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, суд, исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

По делу с достаточной полнотой установлен умысел подсудимого направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, посредственно характеризующего по месту жительства. .

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы и применить ст.75 УК Украины освободив от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 31253272210095, КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы (код экспертной работы 01.3.2) в сумме 274грв., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.26-27).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, жестяная банка с 10 патронами, находящиеся на хранении в сейфе для хранения оружия и боеприпасов Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 31253272210095, КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы (код экспертной работы 01.3.2) в сумме 274грв.

Вещественные доказательства по делу, жестяную банку с 10 патронами, находящиеся на хранении в сейфе для хранения оружия и боеприпасов Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья підпис П.Ф.Андреев