Постанова № 127707301, 23.05.2025, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1150/25

Провадження № 3/694/393/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2025 року серії ЕПР1 № 302186, 16.04.2025 о 13.30 год у м. Звенигородка по вул. Б. Хмельницького, 48, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154 н.з. НОМЕР_2 та перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого, під час руху ТЗ у автомобіля відірвалося ліве переднє колесо та пошкодило автомобіль Hyundai Santa FE н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбаченаст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 всудовому засіданнісвою винувизнав тапояснив, що перед початком руху дійсно не перевірив стан автомобіля, оскільки вважав, що все добре. В подальшому, рухаючись на власному автомобілі із м. Шполи до м. Звенигородки, почув стукіт у автомобілі та через декілька хвилин звук збільшився, відбувся удар, він пригальмував та зупинив автомобіль. Коли вийшов з авто, то побачив відсутність лівого переднього колеса, колесо покотилося на швидкості до припаркованого на узбіччі автомобіля та завдало пошкоджень. Збитки власнику пошкодженого автомобіля відшкодовано страховими виплатами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 , додавши, що отримав страхові виплати у сумі 20000 грн.

Правила дорожньогоруху відповідно до Закону України"Продорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПповністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 302186 від 16.04.2025;

- даними рапорту Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 16.04.2025 ;

- даними схеми наслідків ДТП від 16.04.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи;

- фотокопіями особистих документів;

- фотокопіями з місця вчинення ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33,40-1, ст.124,283,284,294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Ю. Смовж