Ухвала суду № 127706440, 28.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1707/25

Номер провадження 2/585/732/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.05.2025 до Роменського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.05.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, копію ухвали направлено сторонам (а.с.45).

Ухвала від 18.05.2025 доставлена до електронної скриньки представника позивача 08.05.2025 (а.с.47 зворот), відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.05.2025 (а.с.50).

20.05.2025 відповідачем поданий відзив на позов (а.с.52-55), копія якого направлена стороні позивача 20.05.2025 (а.с.56).

26.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів: від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо наявності у відповідача карткових рахунків відкритих у банку станом на 04.05.2024; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 04.05.2024 по 08.05.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Дослідивши подане клопотання суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 указаної статті визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів після відкриття провадження у справі, представником позивача порушений строк, зазначений у ч.2 ст. 83 ЦПК України, при цьому в позовній заяві не повідомлено суд про неможливість подати такі докази у визначений законом строк, і в клопотанні також не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений строк.

Таким чином, подане клопотання про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів - залишити без задоволення.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 24 червня 2025 року на 09 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова