Ухвала суду № 127706438, 28.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1645/25

Номер провадження 1-кс/585/791/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.292 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти арешт а саме на : рідину з ознаками вуглеводневих в кількості 10882 літри та зразки, поміщені до спецпакетівPSP2175504, PSP2244231 та PSP2244232, вилучені 26.05.2025 з автоцистерни державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`єднаної до сідельного тягача марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що розташовані на території Роменського РВП ГУНП в Сумській областіза адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2025 о 15:23 годин до Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області в полі виявлено автомобіль сідельний тягач марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де чотири чоловіки здійснюють перекачування газоконденсату. При виїзді на місце події виявлено факт крадіжки газоконденсатної суміші з газопроводу ОСОБА_6 , що належить НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненої в умовах військового стану за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим завдано збитку державному підприємству. В подальшому,в ході проведення першочергової перевірки за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО Роменського РВП № 7952 від 29.04.2025, щодо крадіжки газоконденсатної суміші поблизу с. Гаврилівка Роменського району Сумської області працівниками СКП Роменського РВП здійснено огляд та перевірку дозвільних документів, які було надано представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема договору підряду № 07/13-25 від 11.03.2025. В ході проведення перевіркив становлено, що представники Товариства пред`явили працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме договір підряду № 07/13-25 від 11.03.2025, оскільки відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь-якого виду договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі 2025 року не укладалося.

В ході огляду сідельний тягач марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, опечатано та залишено на місці виявлення під охороною.

02.05.2025 на сідельний тягач марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Того ж дня, 02.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 585/1645/25 від 01.05.2025, проведено обшук сідельного тягача марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та в напівпричепі-цистерні державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці їх виявлення поблизу врізки в газопровід. В ході обшуку встановлено, що в автоцистерні знаходиться рідини з явними ознаками вуглеводневих, з даної рідини відібрано зразки, автомобіль з автоцистерною були вилучені разом з тим, що в них знаходилося та розташовані на території Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 13.05.2025 здійснено тимчасовий доступ до рідини, що знаходиться в автоцистерні та є власністю НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході тимчасового доступу з рідини відібрані зразки з трьох рівнів з нижнього поміщено до спец пакету PSP2175504, з середнього поміщено до спец пакету PSP2244231 та з верхнього поміщено до спец пакету PSP2244232. Крім того вилучено рідину з ознаками вуглеводневих, загальна кількість якої при вимірюванні встановлено 10882 літри. Вилучену рідину та зразки передано до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як зберігати нафту, нафтопродукти, пально-мастильні матеріали ІНФОРМАЦІЯ_6 не має належних умов та можливостей.

Відповідно до постанови слідчого від 27.05.2025 у кримінальному провадженні № 12025200470000354 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 292 КК України, вилучені зразки та рідина визнані речовими доказами.

За таких обставин виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ч.3 ст.132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200470000421 від 24.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 27 травня 2025 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом нанесення необережного тяжке або середньої тяжкості тілесного ушкодження, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.292 КК України.

Арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

За змістом ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також речі та документи, якщо вони містять зазначені вище ознаки.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали подані до клопотання приходить до висновку про задоволення клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони користуватись, розпоряджатись та відчужувати рідину з ознаками вуглеводних в кількості 10882 літри, та заборони відчужувати зразки, поміщені до спец пакетів PSP2175504, PSP2244231 та PSP2244232, вилучені 26.05.2025 з автоцистерни, що є співмірним із завданнями кримінального провадження, в рамках якого розглядається клопотання про арешт майна.

Зважаючи на вищевикладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000354 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.358, ч.1 ст.292 КК України про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200470000354 від 30.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 292 КК України на речові докази вилучені 26.05.2025 з автоцистерни державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`єднаної до сідельного тягача марки «MAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:

1.На рідину з ознаками вуглеводневих в кількості 10882 літри, яка передана на відповідальне зберігання НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

2.На зразки, поміщені до спец пакетів PSP2175504, PSP2244231 та PSP2244232, які передані до кімнати для зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом заборони відчужувати.

3.Під час виконання цієї ухвали речові докази, зазначені в п.1,2 ухвали, зберігати у місцях, визначених слідчим.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7